Re: [問題] 空白刑法問題？及105司律一試4、24題

看板Examination作者Zyth (艾嫚．娜塔莎)時間9年前 (2017/01/24 22:47)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 5人參與討論串1/1

推

01/24 09:03,

01/24 09:03

→

不至於吧周易老師粉絲團造福無數考生昨天讀不下書雖然考司四仍把司律一試作完再聽周易老師講解但有以下疑惑 105司律一試刑法24題：答案（A）甲得知乙竊取電纜一批，藏在路旁草叢內。乙不及銷贓即已因他案入監服刑。甲前往搜得電纜後，載到丙經營的資源回收場，丙知情仍以 6萬元成交，並約定轉手後再行結帳，但未轉手前為警查獲。下列敘述，何者正確？（A）甲成立竊盜罪，丙成立故買贓物罪（B）甲成立竊盜罪；丙無罪，因為尚未轉手賣出（C）甲成立侵占脫離物罪，丙成立故買贓物罪（D）甲成立侵占脫離物罪；丙無罪，因為尚未轉手賣出我的想法是甲破壞乙對電纜的持有（雖該持有原因不合法）並建立自己所有，故甲論竊盜罪。可是我昨天反覆聽「一帆一試解題講座刑法周易老師」1時:57分：43秒處老師說乙對於該電纜的持有是不合法，而侵占的成立是須有合法原因持有（52台上1418例）所以無論如何甲不會成立侵占犯罪所以CD去掉但「侵占脫離物罪」的侵占與335的侵占不是不能作相同解釋嗎? 故甲不成立337應該不能解釋成是乙對電纜是不法持有在先吧? 可能我學藝不精 105司律一試刑法第4題：答案：（D） 4 甲是書記官，承諾幫助受有罪判決人乙逃避刑事執行。在接受乙所贈送之 50 萬元後，交給妻子丙並告知實情，後來丙去購買黃金以掩飾來源。關於甲、丙的行為，下列敘述，何者正確？（A）丙成立收受贓物罪（B）甲與丙成立收受贓物罪之共同正犯（C）甲成立湮滅刑事證據罪（D）丙成立隱匿刑事證據罪這題在20分50秒左右周易老師說贓物罪是「身分犯」贓物罪是「身分犯」?! 這個可能我學藝不精首次聽到這個見解懇請板上各大大指教鞭策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.19.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1485269266.A.663.html ※ 編輯: Zyth (36.239.19.239), 01/25/2017 00:07:54

→

CCWck

01/25 00:47, , 1^F

01/25 00:47, 1^F

推

Crazyloveyou

01/25 14:04, , 2^F

01/25 14:04, 2^F

→

Crazyloveyou

01/25 14:05, , 3^F

01/25 14:05, 3^F