[補習] 想問一下地政士函授推薦

看板Examination作者 (millershu)時間7年前 (2017/01/17 01:41), 編輯推噓9(11推 2噓 26→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串1/1
因小弟非本科生，沒有法律的基本概念。 目前有試聽了 許文昌和曾榮耀兩位老師的上課方式，覺的曾老師上課的板書比較有系統 一點，許老師上課方式有點亂。 但我看了板友的推薦都是許老師上的比較好，和考上的都是上過許老師的課。 是否有板友可以說明一下優劣關係，因小弟主要是要以地政士為目標，又因為自己是兼職 考試，很怕門外漢聽不懂。 另外三民地政士的部份 戴久喨老師上的好嗎？看過YOUTUBE視聽，感覺有系統，但是其他 科老師的評價如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.147.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1484588510.A.F85.html
推
01/17 02:39, , 1F
考神網,陳翰基,G哥
01/17 02:39, 1F
推
01/17 07:22, , 2F
基哥+1
01/17 07:22, 2F
→
01/17 10:09, , 3F
選你聽的懂，能吸收的老師
01/17 10:09, 3F
→
01/17 11:04, , 4F
有尊榮禮券2000*2張 5000元*1張 意者站內信 函授課
01/17 11:04, 4F
→
01/17 11:04, , 5F
程也可以用
01/17 11:04, 5F
→
01/17 14:41, , 6F
三民林強老師有fb可以搜尋
01/17 14:41, 6F
→
01/17 18:34, , 7F
許曾都不好，三民林強更爛，很好奇你怎麼沒聽過基哥?
01/17 18:34, 7F
→
01/17 18:37, , 8F
等等又有許迷要炮我了，但我實在不明白一位連歷屆試題
01/17 18:37, 8F
→
01/17 18:39, , 9F
解答也解不好的老師是能有多好??
01/17 18:39, 9F
→
01/17 18:42, , 10F
三民戴老師聽說不錯，但畢竟不是只考民法，你要想清楚
01/17 18:42, 10F
噓
01/17 20:34, , 11F
板上一堆公職王文 專攻擊牠家補教業的
01/17 20:34, 11F
→
01/17 20:35, , 12F
真心話 在公職王教書通通是垃圾拉基 拉基哥嗎
01/17 20:35, 12F
→
01/17 20:55, , 13F
戴老師+1
01/17 20:55, 13F
→
01/17 21:17, , 14F
基哥不在公職王教 搞不清狀況就別來亂好嗎？
01/17 21:17, 14F
→
01/17 21:21, , 15F
而且我說三民戴民法聽說不錯，只有說林強爛而已，真要
01/17 21:21, 15F
→
01/17 21:23, , 16F
攻擊不會是這樣吧
01/17 21:23, 16F
噓
01/17 23:04, , 17F
g哥也是抄起來的啊 好像政x大學的哦
01/17 23:04, 17F
→
01/18 00:17, , 18F
所以？你噓的點在哪？阿不就只會噓好棒棒？
01/18 00:17, 18F
推
01/18 00:37, , 19F
基哥 陳…
01/18 00:37, 19F
推
01/18 10:04, , 20F
許的歷屆試題是"精"解；要長篇論擴要靠自己拉
01/18 10:04, 20F
→
01/18 10:06, , 21F
考試就是求上榜　陳基哥　許文昌　都教得不錯
01/18 10:06, 21F
→
01/18 14:28, , 22F
"精"到連不得為私有土地也沒列15條？有時候上榜與否就
01/18 14:28, 22F
→
01/18 14:36, , 23F
差那幾分，寧可相信"精"解也要冒再來一年的風險隨便你
01/18 14:36, 23F
→
01/18 15:26, , 24F
而且有的解答不是精不精的問題，是根本答非所問
01/18 15:26, 24F
推
01/18 17:17, , 25F
一件事要酸那麼多次 不累嗎？
01/18 17:17, 25F
→
01/18 17:57, , 26F
總比腦粉不明就裡地推崇來的好 不是嗎？
01/18 17:57, 26F
推
01/18 21:31, , 27F
陳翰基明明就是成大的，曾才是政大還是博班學生，沒實務
01/18 21:31, 27F
推
01/18 21:31, , 28F
經驗
01/18 21:31, 28F
推
01/19 11:52, , 29F
那麼愛酸不知是考過了沒有
01/19 11:52, 29F
推
01/19 11:52, , 30F
考不過=自己實力不夠 考過=記那麼久也是無聊
01/19 11:52, 30F
推
01/19 11:53, , 31F
講真，你讀到通了根本就有能力分辨出解答的真確與否
01/19 11:53, 31F
推
01/19 11:53, , 32F
讀到後來你自己的見解才是最好的答案依賴詳解很糟糕
01/19 11:53, 32F
→
01/19 11:54, , 33F
許淺顯易懂基適合有基礎後再加深蕭有很猛的口訣
01/19 11:54, 33F
→
01/19 14:11, , 34F
說許的解答有誤就是酸嗎？就陳述事實而已這麼怕別人講
01/19 14:11, 34F
→
01/19 14:14, , 35F
我補過三民考上經紀人也不會推三民好，就算考上了也自
01/19 14:14, 35F
→
01/19 14:17, , 36F
認是運氣好，要我以當年的程度考105年的也不見得會上
01/19 14:17, 36F
→
01/19 14:21, , 37F
考不過可以說是努力不夠，但不一定是實力不夠，每年
01/19 14:21, 37F
→
01/19 14:24, , 38F
考試難易度不同，你敢說104考得上105就一樣會上？
01/19 14:24, 38F
→
01/19 14:27, , 39F
而且許的解答錯誤不會因為你考上了而變正確
01/19 14:27, 39F
‣ 更多 millershu 的文章
文章代碼(AID): #1OVGNU-5 (Examination)