[問題] 適用法令之見解可成為聲請釋憲客體?消失

看板Examination作者morning520時間9年前 (2017/01/08 17:26)推噓3(3推 0噓 20→)

留言23則, 3人參與討論串1/1

確定終局裁判適用法律、命令所表示之見解，根據一般書上所寫及579理由書，應該是「不能」成為人民聲請釋憲之客體。但釋字185卻出現一段疑似可以的文字？被搞得有點糊塗...懇請指教，感謝。 579理由書：另司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定，人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法。是確定終局裁判本身，或確定終局裁判適用法律、命令所表示之見解是否有牴觸憲法之疑義，不在人民得聲請解釋憲法之範圍。... 185：司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。確定終局裁判所適用之法律或命令，或其適用法律、命令所表示之見解，經本院依人民聲請解釋認為與憲法意旨不符，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋為再審或非常上訴之理由，已非法律見解歧異問題。行政法院六十二年判字第六一○號判例，與此不合部分應不予援用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.74.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1483867563.A.09B.html

推

EnzoSammi

01/08 17:32, , 1^F

01/08 17:32, 1^F

→

EnzoSammi

01/08 17:34, , 2^F

01/08 17:34, 2^F

→

EnzoSammi

01/08 17:34, , 3^F

01/08 17:34, 3^F