[考題] 司法官三試題目

看板Examination作者d199210 (rock4life)時間7年前 (2017/01/06 00:13)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 12人參與討論串1/1

1、如果你是法官，今天被害人在作證時不斷地講述一些與構成要件、或是本案事實無關的內容，請問你會如何處理？之後，老師有請大家舉例什麼樣是所謂的「與構成要件、或本案事實無關」的陳述，不過是自願回答。接著老師又說，有同學在自介時說身為司法官應該謙卑，但是大家在回答這題時都說最後要動用法警請離證人，這樣能算是「謙卑」嗎？如何理解「謙卑」？這題就四個人都要回答。 2、現在社會上瀰漫一股不信賴司法的氣氛，若今天你是司法官，如果媒體對於你的判決大肆報導，認為你作出了不符社會期待的判決，在「心態」上應如何面對？我回答社會上之所以會不信賴司法，應該從「法治」並非一種內含於人心的價值，所以法律被當成是工具、落入手段目的之關係中blablabla，因此，下面一位同學的問題就被改成了：那要如何解決這個人民的法治觀不足咧？追問時，一位老師先引了蔡英文說的：司法要符合人民期待，接著問大家說，規範和人民間的落差有沒有可能不是人民的問題、而是規範的問題？後來又追加說：美國的學者哈特有一本書叫「法律的概念」，裡面說「人民覺得法律的內容是什麼就是什麼」，那與上一位同學（我）說的「法律應有內在價值」，大家怎麼看待？其實以我的理解，哈特整本書裡面應該都推導不出來這個主張。 3、美國大法官曾說：「法律的生命不在於邏輯，而在經驗」，你認同這句話嗎？追問的時候，老師有問，這是美國大法官說的，英美法系和我國的大陸法系有很大的不同，這句話能夠適用嗎？後來有問到死刑判決時最高法院喜歡用「教化可能性」來判斷能不能判死刑，大家的看法為何？可不可以舉一個你知道有用到這個判準的例子？那如果今天有一個符合了向來認為「無教化可能性」的標準時，你身為法官會不會判死刑？我想在這裡慚悔一下，我說以我的認知，我認為應該廢除死刑，但是如果我是法官的話，在這個身份之下我不能讓自己的價值凌駕於人民之上。我講完後就覺得自己的回答很爛，沒有堅持下去說自己不會是一個判人死刑的法官，但說了就說了，也看到了自己在面對這類問題時軟弱的一面。老師又舉了花蓮的殺母案，法官用被告「高中成績優良」來說他有教化可能性，問大家對這個判決的看法為何？由於有人覺得教化可能性當標準可以，有人覺得這個標準很爛，所以考官就問，如果今天刑法修正時，將「教化可能性」明文化，並詳列各項參考值，例如學歷、成績等等，請問「法律的生命不在邏輯、而在經驗」這句話是否還有適用？ 4、今天你承辦一個重大矚目案件，媒體每天來堵你，怎麼辦？如果長官和你說，要審慎處理這個案件，你會怎麼辦？ 5、另外，今年的自介改成2分鐘，講志趣、求學歷程、生涯規劃，不知道以後會不會都這樣。 6、由於很討厭正式場合或面試啥的就一定得穿西裝打領帶這種規矩，而且也不想為了面試就去買一套西裝，在考前我便向同學說如果過了二試我也不會穿西裝；當天穿了件黑色窄褲搭一件黑皮衣去，成績出來後似乎還是在二試原本的區間內，想說可以給不想穿西裝的人作個參考，不過對面的考官在我坐下時有一直盯著我的兩個耳環看就是了。我打這些不是叫大家不要穿西裝或是套裝去司法官面試，只是想說不必為了這個場合就不能保有自己最喜歡的樣子（例如回答時要越保守越好、穿得越低調越好），而作自己其實是一件很開心的事。當然，有人可能會問如果我今天是在危險區我還會這樣做嗎？我可以很誠實的說，我會哈哈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.48.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1483632799.A.511.html

推

taiwan903419

01/06 00:19, , 1^F

01/06 00:19, 1^F

※ 編輯: d199210 (1.171.48.240), 01/06/2017 00:22:35

推

jerry8461814

01/06 00:27, , 2^F

01/06 00:27, 2^F

→

NHB

01/06 00:27, , 3^F