[心得] 105年高考財稅行政上榜心得
一、前言
本來還沒有要發心得文的，因為考上分發後一直在加班
根本沒時間也沒心情發文，不過最近在嘉義受基礎訓
跨年夜我竟然在網咖打小組報告，真的覺得很心酸
沒想到我考上後依然是邊緣人，對自己很失望
我想我唯一能做的，就是寫些心得給還在奮鬥的朋友吧
二、背景
我高中大學研究所都是國(公)立的，但是一點都沒用
因為我今年已經3X歲了，而且沒有正式的工作經驗
學歷只有應屆畢業的才有用，畢業後越晚工作
年齡帶來的就業壓力只會越來越大，而那分沉重的罪惡感
只會一直跟著自己，直到找到工作為止
我高中是念自然組的，大學先後念過資訊、數學、運輸
但是都念不出興趣，學得很痛苦後來才發現我的興趣
好像是在社會組=.=，研究所因此轉考經濟研究所
三、動機
我的人生只有一個心願，就是跟一般人一樣
有個屬於自己的幸福家庭就好了
但是我求學過程一直交不太到女朋友
即便有，也只交往一陣子就結束了
在愛情的路途上屢屢受挫
讓我對自己越來越沒有自信
個性上也越來越自我封閉
還好有PTT填補我一點心靈上的空虛
我經常在O2看人家徵友
我發現很多徵男的文章都希望男方
能夠有穩定的工作
我就想說:生命走到這裡，不如來考看看吧
看會不會因為有了穩定工作而改變我的人生
而且我沒什麼專長，英文也不是說頂好
要考就要抱著必上的決心，就去報了高點補習班
展開將近三年的全職生活
四、成績
105高考
申論 選擇 總分
國文 35 14 49
法英 80
會計 16 22 38
民法 13 42 55
財政 28 36 64
租各 26 48 74
經濟 31 48 79
稅法 32 48 80
總成績 64.90 成績排名:79
錄取標準 61.07 錄取人數:200左右
五、準備時間
102年7月研究所畢業後先準備了一次103年財稅行政初考
考完我就知道初考我考一輩子也不會上
因為國文實在太難了，理工科的我真的吃不消
後來實在是有點不甘心，就跟我爸說我要改考高考
他被我說服後，我就去報了104年高考面授課程
面授的好處是每一科都有至少兩個老師的課可以上
再加上我超愛上課的，所以幾乎每科都上好上滿兩個老師的課程
稅法中會憲法我就上了3次，只要課程沒衝突我就去聽課
不過法緒就因為專業科目一直衝堂導致只上了幾堂課而已
這樣上下來導致我從103年10月開始到104年5月
幾乎每天都有課，也因此排擠到我念書的時間
不過我不後悔，因為只有經濟學我之前有學過
其他都沒學過，所以我是採大量上課的方式來學習
5月課程上完了就...繼續接著上總複習課
一樣是每科兩個老師上好上滿，不是只去拿講義而已
唯一只有英文這一科，強烈建議正課跟總複習都不要去上
由於第一年幾乎都在上課，自己能念書的時間真的不多
所以104年高考平均差2分多落榜，但我已經知道我有機會了
所以就繼續拼9月的稅務特考，可惜平均還是差3分多
稅特成績單拿到時有點憤怒，因為我自認每科都寫的比高考好
但是很明顯老師跟高考是不同群的，改的比高考嚴很多
心灰意冷下104年地特改報四等基隆宜蘭地區
結果...還是沒上，平均分數差更多了...來到7分
不過我也體會到要怎麼判斷考三等還是四等對自己比較有利
每次考試完後家人總是希望我先去工作，邊工作邊準備
但是我自己很清楚，去工作就結束了，一輩子都考不上了
地特放榜後又是掙扎了一陣子，直接去應徵稅捐處的職代
只能說...好險3次都沒有上，不然高考肯定不會上
上帝關了你一扇窗，一定也會再幫你開另一扇窗的
六、大戰略
1.選擇類科: 商科的類科大概就經建行政、統計、會計
財稅行政以及金融保險這五個類科
統計好的:建議選統計或經建行政
統計爛的:選會計、財稅行政或金融保險
經濟好的:不要報會計，因為其他四類都要考經濟學
經濟爛的:只能考會計了，可是要念審計學喔 啾咪
會計好的:你是外星人吧，地球很危險，快回去吧
會計爛的:考什麼都可以就是不要考會計類科
會計跟經濟都很爛的:.....你還是去報一般行政吧
財稅與會計的抉擇:這兩類都要考會計，所以當然
不是比會計而是比經濟，經濟很爛的就考會計類科吧
我是經研所的，雖然我最後一名畢業，但我覺得我大學
經濟學的內容念的還不錯，所以選擇財稅
財稅與經建行政的抉擇:這兩類都要考經濟，所以
決定權是在統計跟會計，統計好就考經建，會計好就考財稅
我統計很爛，可是我會計沒學過，很爛跟沒學過來比
我決定給自己一次機會，用補習的方式來念中會
看看中會能念到什麼程度，事後證明:我兩科都很爛XD
財稅與統計的抉擇:同經建行政
財稅與金融保險的抉擇:這兩類都要考會計跟經濟
那要比啥? 當然是學校IP
有這困擾的快去查一下你大學的IP:140.XXX.94.87
XXX為112或119的，可以考金融保險，其他的就考財稅吧
小弟不才XXX為116，故只好知難而退
我基礎訓這邊有三個金融保險的
一個台大經濟，一個台大財經，另外一個...我還沒問
全部評比一輪完之後毅然選擇財稅行政作為目標
科學分析，理性判斷，報名之後，全力以赴，就是這樣
2.補習方式: 選擇高點是因為之前補過初等的財稅行政
覺得施敏教的還可以接受就報名了
因為光她一個人就教三科專業科目了
還好其他老師也都教的不錯，算是幸運吧
選擇面授是習慣問題，因為從小到大補習都是
用面授的方式，所以很自然的就選面授
而且每科有兩個老師可以上
感覺上就比看DVD的多一倍的師資
而且萬一某一科其中一個老師教的聽不懂
還有另一個老師可以聽，算是買個保險的戰略吧
我只有補一年而已第二年就單獨自己念
3.念書時間: 我早上爬不太起來，而且我沒睡飽讀書沒效率
所以每天睡到10點左右，起床摸個一小時才出門
不過我出門後就很專心了，而且我出門從不帶手機
因為我是邊緣人，根本沒人會打給我，帶了也沒意義
不過，正是因為我是邊緣人，所以我很少外務，讓我
出門後能夠很專心的念書，不用擔心漏接電話或訊息
(根本就沒有電話也沒有訊息，一切都是幻覺)
再次驗證了，即使全世界都放棄了你，你仍然擁有改變
你自己命運的權利，這一切全都操之在你的決心
我出門就會念到圖書館關門，所以我很賭爛星期日跟一
這兩天圖書館五點就關了，我超級賭爛
我如果當總統一定會把全國的夜店都改成圖書館
讓考生能夠在晚上有地方能念晚一點
5月以前都是圖書館關門就回去，回去就不念了
6月開始9點念完之後開始找其他適合的地方念書
各種地方都找過了EX:麥當勞、摩斯漢堡、捷運站...
最後我選擇板橋新北市立圖書館，因為那邊可以念晚一點
考試前最後幾天就念到搭最後一班捷運回來
我家在汐止，所以回到家就半夜一點多了，實在有點累
建議這招平時偶爾用就好，考前再來拼，因為真的有點累
對，是有點累，不是很累，如果你真的很想要考上
是不應該感到累的，會累代表你還不夠認真
當你注意力能全部都集中在考試的內容時
身體的狀況是能夠藉由注意力移轉的方式淡化掉
簡言之，你念的越專心，就越不會感覺到累、餓、倦
題外話:有一次念太晚剛好沒趕上最後一班捷運
我就從板橋怒騎youbike回到汐止
大概三個多小時吧，中間肚子餓了
還去超商吃泡麵，思考人生
中途經過萬華時還遇到皮條客向我招攬生意
趕緊離開恐怖的萬華
4.讀書方式: 我的筆記都寫在參考書上，沒有另外做筆記
我曾經試著做自己的筆記，後來還是決定放棄
一來是因為我的字很醜，醜到我看不太懂，反而閱讀障礙
二來是因為實在太花時間了，民法共1225條..作筆記?
我們這類科的大都非法律系的也非會計系的
光學完1225條就夠累人了，還要念中會...
試了幾次之後毅然放棄做筆記，改用理工科的念法
也就是重理解、再熟練、不硬記
重理解就是弄懂WHY，知道為什麼要這麼做
再熟練就是弄懂HOW，知道如何處理
例如無權代理與無權處分，我每次讀一定是先弄清楚
法條上的定義以及為何法條是這樣寫
弄清楚差異之後把它理解起來，反覆讀把它念懂，這是WHY
念懂後看一些講義附的題目，把題目讀懂，把解答也讀懂
然後看老師是如何運用法條來解題，這是HOW的部分
理解的越清楚，就可以記得比較久，也較知道如何運用
只是我感覺中會的教法好像都是偏重在HOW的部分
我常常在還沒理解為什麼要這樣作的時候
就開始一直解題了(尤其又一直在說明三大作者的差異)
我認為唯有了解其意義與目的，才能真正弄懂
不過我也知道這是在應付考試而不是做學問
所以老師們的做法我都能理解，我也照著做
有些比較難的東西，反而適合反過來念
也就是先看幾個例題，看老師解題的流程
最後再去弄清為什麼老師要這樣計算，這樣描述
念書沒有最好的方法，但是有最適合自己的方式
在準備的過程當中，參考別人的方法，試著嘗試看看
最後就能夠找出一種屬於自己的作戰方式
5.目標擬定: 我認為設定平均65分是個可參考的目標值
因為高考的最低錄取分數大致上都介於60-65之間
雖然有幾次比較簡單錄取分數高於65一點點
要如何達成平均65? 我設定的策略為:
六科專業科目選擇題平均40分，申論題平均25分
國文50，法英80，這樣平均剛好65
這次國49分差一分，只有看公文而已，其他就憑實力了
法英要80，第一個條件是英文不能太差
如果你英文不好，那就定70，不能在低了
第二個是憲法要念，我憲法念很大，我超愛憲法的
我已經預測我將來會踏上公法的不歸路了XD
再來是六科專業選擇平均40分，在此，我認為
在你選擇題分數還無法達到40分之前
都不太需要去特別加強申論題
我104年高考的選擇平均好像是37分多
如果你只有35分，表示你對於課本的基本題型
都還沒有弄熟練，應該先去把這些題目弄熟
更精確的做法是:把近十年的所有相關考題做至少三輪
前兩輪依照章節順序來寫，最後一輪依考試年度來寫
上述作法是可行的，最大的障礙是時間不夠
因為中會會花你海量的時間
次佳的做法就是打折，做近五年的考題，最後一輪就看時間
我因為時間不夠，最後一輪總是無法施行
最後也當然反應在總成績上，無法像榜首哥考79.8這麼高
至於申論平均25，我認為可行的取分方法為:
(1)一題寫的平鋪直敘15分，另一題寫的不太好10分
(2)兩題都寫得很普通，各拿13分與12分
有沒有發現，當你選擇題能夠穩拿平均40分之後
申論題的搶分壓力其實不大耶
上述兩個策略，都不需要你在12題申論題中拿幾題高分
你只需要盡力的寫，盡力的掰，不要完全不會就有機會
更精確的策略:經濟學的計算題要全拿
之前幾年高考經濟學申論都考計算，不過今年被衝康了
不過策略方向仍然不變，廣義來說，除了中會的計算外
其他五科如果申論考計算題一定要25分全拿
25分全拿，一題就滿足兩個策略的配分總合
另一題多拿的分數，就是要拿去補中會分數的不足
6.戰略總結: 高考的好處是六科專業科目當中，可以允許一科考差
壞處是..也只能有一科考差，那科通常都是中會
我104年就是因為經濟跟中會都考差了，所以就飲恨了
所謂考差是指分數不到50分
不過如果你有一科剛好考50分，就勢必要有一科80分
以達到平均65的分數，所以說還是要有強科
我個人認為最有機會拿到80分的科目就是稅法跟經濟學
稅法我今年剛好80，還算滿意
經濟學申論第二題竟然不是考計算，我只拿了6分
不過靠著申論第一題計算全拿與選擇題的分數，也拿了79
可見這方式是可行的
其他科，像財政學我覺得選擇題不太容易拿高分
民法申論的運氣成分太高了，像今年就大家都考不太好
我看好多上榜的也跟我一樣拿不到60分
租稅各論的申論比較容易考學理的問題，通常也不太好寫
上述是高考三等的策略
前面有提到我體會了如何判斷報考三四等哪個比較有利
我觀察一些上榜者的分數發現:
如果你會計學概要有80分以上的實力
那麼考普考(四等)會對你比較有利
因為普考(四等)跟高考(三等)是反過來的戰術
高考是靠5科專業科目在拉一科中會
普考是靠會計學概要在拉分數的
一些考上普考的會計學都考97.5分，這...能落榜嗎
以我自身來說，我今年普考才5X分，高考38分
很明顯我這種情況就是考高考明顯較有利
不過我普考跟去年比已經進步一倍了拉><
七、各科建議
1.稅法: 施敏教的其實已經算很好了，不過如果你有機會
上到許碧玉的課的話，強烈建議能上就去上
只是她會上的很晚，通常都到10點多
可是我超愛上很晚的老師(一整個超愛上課=.=)
我的底子就是由她講義後面滿滿的考古題打出來的
2.租各: 這科誰上都OK，不過我還是覺得申論的考古題要看
有幾題不太好寫，偏推導或學裡的，104年稅特有出
3.財政學: 我不覺得施敏教的有比較差，她就是女生的教法
注重細節，該講的都有講到，考什麼她就講什麼
精確的說:會計跟財稅類科的考生較適合上她的課
張政比較像是站在經濟學的角度來上公共經濟學
經建的考生比較適合上他的課，再買施敏課本當輔助
4.經濟學: 初學者不要看蔡經緯的課本，不是說寫得不好
那本是老師濃縮過後的精華，一開始應該要看些字
數比較多的書，像張政的講義我就覺得寫的很好
不過我另外有推薦一套講義，那就是我考經研所
時在大碩補習的經濟學課本，高昇老師自己寫的
去找你們班在準備經研財金國發農經所的同學要就好
複雜的數學一律先跳過，真的有考到再來看
主要是看老師如何用文字描述抽象的理論
以及圖形一步一步的推導
特別是從簡單凱因斯到IS-LM到AS-AD的論述
要能夠很順的看過去，腦袋不打結，把整個原理弄通
遇到卡住的時後，先上下文反覆看
還是不懂才暫時跳過，之後再回過頭來看
最後，還是不建議看賴景昌的總體
我即使經研所畢業了還是看不懂，我資質駑鈍
從別人推薦過的書當中挑本適合自己的就好
5.民法: 周律師非常適合初學者，也就是沒修過民法的
法律系的來上可能會覺得有點無聊
但是對初學者幫助超級大
不過民法東西實在太多了
老師其實沒有太多時間解題
解題方面可能會需要一兩本解題書
我只有買常揚老師的"作對的選擇讓民法說話"
申論沒時間準備了，只有看周律師的講義
周律師的總複習講義還不錯，會有解題的範例參考
歷年來較常考的申論考古題，有列了一部分在講義
辛律師較適合有法律背景的來聽，所以先上周在上辛
反過來你就GG了，辛律師她會直接用條號
像我這種初學者根本不知道第幾條大概在講什麼
黑板上常常會直接只寫345 421 187..等等條號
所以法條每堂都要帶在身邊，邊上邊翻
邊翻邊上也可以加深記憶
額外福利:兩個民法老師都很美，上起課來心情特別愉快
6.中會: 我中會是聽了三輪課程再加上買鄭泓的題庫
來寫才考38分，我覺得我比較不適合上鄭泓的課
他上的很好可是他寫字很快，我很慢，最後變成
我上課都在忙著抄分錄，沒法專心理解內容
我不懂為何他要這樣上，加深印象吧我猜
反而我比較適合上陳世華的，因為講義都寫好了
我只要專心聽再加註一些自己想補的文字就好
可是陳世華上的題目都太舊了一些民國8X年的
題目有些還放在他講義裡面(可能是經典吧?)
考古題還是鄭泓整理得比較好
今年又要改IFRS2015了祝各位好運了XD
八、結語
其實我覺得補哪間補習班、上哪個老師的課、看哪幾本書
都不是影響上榜的關鍵因素，真正決定上榜的關鍵
是在於你如何將決心轉化為實際的執行力
決心人人都有，但是行動力卻往往差異很大
從早上幾點起床這點開始，就是執行力的展現
我比較晚起，所以代價就是我必須比較晚睡
要強化執行力，你的上榜動機就要夠強烈
像我就是設立一個遠景，幻想考上後能交到女朋友
雖然事後證明我考上後還是邊緣人一個，但至少我考上了
沒考上真的沒怎樣，再考就好了，重點是你的執行力
有沒有確實如你預定的計劃來執行
像我就堅持出門念書，出門不帶手機，來加強念書的執行效率
每天的生活習慣，其實早已決定你會不會上榜，或是多久上榜
考上了其實也沒怎樣，就是找到一份穩定工作而已
一場戰役的結束，迎接你的，是下一場更大的戰役
人生就是不斷的面臨一場又一場的戰役，直到你倒下
無論結果如何，過程都會一輩子烙印在你腦海裡
每件事，如果都能全力以赴，剩下的也只能交給上帝
怕的是沒有及時努力，換來一輩子的後悔
"執行力"是我這篇文章的總結，願與各位共勉之
最後，希望每位考生都能為自己的人生奮鬥
人生只有一次，有些機會是無法重來的
當你心情低落時，不妨想想
有個邊緣人，跨年夜沒人約跑去網咖打基礎訓小組報告
新年第一天，這個邊緣人跑去網咖包台12小時
結果有8小時在打上榜心得，新年第一天就這樣過去了
受訓前，這個邊緣人每天在國稅局加班
11月加了5X小時12月專案加班加好加滿70小時
出門有帶手機了，可是電話費跟當考生時一樣都是0
受訓後，這個邊緣人一樣要回國稅局每天加班
每個邊緣人都有其存在的意義與價值
如果這篇文章讓你得到了一些收穫
哪怕只是一絲絲，那麼我今天的包台，就有其意義了
2017年，希望我能脫離單身，祝大家新年快樂，心想事成
[心得] 考試、上榜、落榜、讀書...等心得文。
發表心得文為分享之用，除作者主動贈書、提供筆記外，
不得要求上榜者贈送書籍、提供筆記等不正邀約，
違者依照版規處置。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.57.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1483285707.A.E25.html
推
01/02 00:01, , 1F
01/02 00:01, 1F
推
01/02 00:08, , 2F
01/02 00:08, 2F
→
01/02 00:15, , 3F
01/02 00:15, 3F
推
01/02 00:16, , 4F
01/02 00:16, 4F
推
01/02 00:16, , 5F
01/02 00:16, 5F
推
01/02 00:24, , 6F
01/02 00:24, 6F
→
01/02 00:27, , 7F
01/02 00:27, 7F
→
01/02 00:55, , 8F
01/02 00:55, 8F
推
01/02 01:37, , 9F
01/02 01:37, 9F
推
01/02 02:57, , 10F
01/02 02:57, 10F
→
01/02 07:44, , 11F
01/02 07:44, 11F
推
01/02 07:56, , 12F
01/02 07:56, 12F
推
01/02 09:06, , 13F
01/02 09:06, 13F
→
01/02 09:07, , 14F
01/02 09:07, 14F
推
01/02 09:26, , 15F
01/02 09:26, 15F
→
01/02 10:17, , 16F
01/02 10:17, 16F
→
01/02 10:58, , 17F
01/02 10:58, 17F
推
01/02 11:15, , 18F
01/02 11:15, 18F
推
01/02 11:27, , 19F
01/02 11:27, 19F
推
01/02 12:01, , 20F
01/02 12:01, 20F
推
01/02 12:04, , 21F
01/02 12:04, 21F
推
01/02 12:10, , 22F
01/02 12:10, 22F
推
01/02 13:52, , 23F
01/02 13:52, 23F
推
01/02 13:53, , 24F
01/02 13:53, 24F
推
01/02 14:11, , 25F
01/02 14:11, 25F
推
01/02 14:27, , 26F
01/02 14:27, 26F
推
01/02 14:33, , 27F
01/02 14:33, 27F
→
01/02 14:33, , 28F
01/02 14:33, 28F
推
01/02 15:13, , 29F
01/02 15:13, 29F
推
01/02 15:18, , 30F
01/02 15:18, 30F
推
01/02 16:57, , 31F
01/02 16:57, 31F
→
01/02 16:58, , 32F
01/02 16:58, 32F
推
01/02 18:04, , 33F
01/02 18:04, 33F
推
01/02 18:16, , 34F
01/02 18:16, 34F
推
01/02 20:19, , 35F
01/02 20:19, 35F
推
01/02 20:41, , 36F
01/02 20:41, 36F
→
01/02 21:30, , 37F
01/02 21:30, 37F
推
01/02 22:39, , 38F
01/02 22:39, 38F
推
01/02 23:30, , 39F
01/02 23:30, 39F
推
01/04 00:48, , 40F
01/04 00:48, 40F
推
01/04 00:50, , 41F
01/04 00:50, 41F
→
01/04 00:50, , 42F
01/04 00:50, 42F
推
01/04 11:44, , 43F
01/04 11:44, 43F
推
01/04 19:23, , 44F
01/04 19:23, 44F
推
01/05 00:59, , 45F
01/05 00:59, 45F
→
01/05 00:59, , 46F
01/05 00:59, 46F
推
01/13 22:57, , 47F
01/13 22:57, 47F
推
02/05 15:10, , 48F
02/05 15:10, 48F
推
02/05 22:55, , 49F
02/05 22:55, 49F
推
03/03 13:12, , 50F
03/03 13:12, 50F
推
05/09 00:45, , 51F
05/09 00:45, 51F
推
07/23 16:42, , 52F
07/23 16:42, 52F
推
09/28 02:33, , 53F
09/28 02:33, 53F
討論串 (同標題文章)