
[問題] 民法,脅迫撤銷問題

題目中的第二題
乙對丙是無償的債權行為有效,物權行為是效力未定無權處分,老師在解題是用類推183
條去解題取回物品。
那我想問是不是也可以用92條的脅迫的撤銷可以對抗善意第三人去解呢?
是老師沒注意到這解法還是我漏掉什麼條件?
跪求神人們解答!
感恩!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.13.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1483084142.A.3BF.html
推
12/30 18:19, , 1F
12/30 18:19, 1F
→
12/30 18:19, , 2F
12/30 18:19, 2F
92條裡面脅迫的撤銷是《可以》對抗善意第三人的吧?我記得上課是這樣說,所以法條才
沒提到脅迫不得對抗第三人
推
12/30 18:32, , 3F
12/30 18:32, 3F
可是老師說這情況類推183欸,難道老師講錯嗎?
被弄翻了
※ 編輯: LONGLONG (180.206.13.63), 12/30/2016 19:17:46
→
12/30 19:20, , 4F
12/30 19:20, 4F
推
12/30 19:51, , 5F
12/30 19:51, 5F
→
12/30 19:52, , 6F
12/30 19:52, 6F
→
12/30 19:52, , 7F
12/30 19:52, 7F