[問題] 賴老師的民法選擇/申論/憲法/法緒推薦嗎?

看板Examination作者 (為你我受冷風吹)時間9年前 (2016/12/24 11:58), 編輯推噓29(29推 0噓 53→)
留言82則, 20人參與, 最新討論串1/1
請問一下 因為有點想買賴老師的民法選擇/申論/憲法/法緒 不知道推不推薦呢 選擇的話是只有答案沒有解析的嗎 還是去外面買市面上的呢 是也有點想買常楊的民法選擇申論題庫 那憲法/法緒的話不知道有沒有推薦的呢 謝謝 林強的如何呢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.30.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1482551900.A.E54.html
→
12/24 12:24, , 1F
都買吧。這種錢不能省
12/24 12:24, 1F
推
12/24 13:29, , 2F
推賴老師！
12/24 13:29, 2F
推
12/24 14:31, , 3F
賴很強，真心推薦
12/24 14:31, 3F
推
12/24 15:01, , 4F
賴老師很厲害
12/24 15:01, 4F
推
12/24 15:40, , 5F
我上過賴老師的就不想上別人的了><可惜沒面授了
12/24 15:40, 5F
推
12/24 16:10, , 6F
賴農惟民法第一，但其他不推
12/24 16:10, 6F
推
12/24 16:28, , 7F
為什麼其他不推啊？
12/24 16:28, 7F
→
12/24 17:13, , 8F
現在上慕的 兩星期上一次 一次兩堂 覺的進度好慢
12/24 17:13, 8F
→
12/24 17:14, , 9F
恩 我的確是有聽過 賴是教最好的這種說法
12/24 17:14, 9F
→
12/24 17:32, , 10F
現在才上完民總 覺得好久才上一次
12/24 17:32, 10F
推
12/24 17:32, , 11F
賴老師憲法教很好，以前上課是人山人海，而且雖然行政法
12/24 17:32, 11F
→
12/24 17:32, , 12F
不是上他的，但他上課都會講些行政法的訣竅，大家都恍然
12/24 17:32, 12F
→
12/24 17:32, , 13F
大悟，老師法學底子很好
12/24 17:32, 13F
→
12/24 17:36, , 14F
1是嗎 以前她上民法的時候怎都沒有講過行政法
12/24 17:36, 14F
推
12/24 17:41, , 15F
舊推文有嫌老師上課講其他廢話啊，他就有減少，他都知道
12/24 17:41, 15F
→
12/24 17:41, , 16F
啦，有跟我們說網路上說他怎樣…我是上民總，民法也可能
12/24 17:41, 16F
→
12/24 17:41, , 17F
是堂數關係沒時間離題
12/24 17:41, 17F
→
12/24 17:49, , 18F
沒退休之前在補習班本來有教行政法，是後來身體不好只教
12/24 17:49, 18F
→
12/24 17:49, , 19F
民法
12/24 17:49, 19F
→
12/24 17:50, , 20F
1恩 我有印象 說他上憲法都在講古之類 我覺得還好
12/24 17:50, 20F
推
12/24 18:09, , 21F
現在憲法自己出就12堂滿滿沒廢話了
12/24 18:09, 21F
推
12/24 18:27, , 22F
超推賴農惟 講話有氣勢 上課上的又好 民法和憲法都上
12/24 18:27, 22F
→
12/24 18:27, , 23F
的超好
12/24 18:27, 23F
→
12/24 18:28, , 24F
要比廢話 其他老師不是更多嗎 而且講的廢話還很無聊XD
12/24 18:28, 24F
→
12/24 18:28, , 25F
賴的廢話對學生都很受用的！
12/24 18:28, 25F
→
12/24 18:32, , 26F
附註：我也是喜歡聽賴神廢話的學生XD，現在函授都沒有好
12/24 18:32, 26F
→
12/24 18:32, , 27F
不習慣
12/24 18:32, 27F
推
12/24 21:00, , 28F
借問有人知道賴老師的學經歷嗎？我上網都找不到…
12/24 21:00, 28F
→
12/24 21:02, , 29F
樓上你想幹嘛？@@
12/24 21:02, 29F
推
12/24 21:35, , 30F
中興大學畢業
12/24 21:35, 30F
推
12/24 22:15, , 31F
神還不快買
12/24 22:15, 31F
→
12/24 22:16, , 32F
管他什麼畢業教的好考的高就好，幼稚園畢業都可以
12/24 22:16, 32F
→
12/24 22:17, , 33F
憲法就是要讀大法官解釋
12/24 22:17, 33F
→
12/24 22:18, , 34F
我是讀林強的，林強大法官解釋會用實際例子帶進去
12/24 22:18, 34F
推
12/24 23:26, , 35F
退休前老師講的題外話，令人感佩，我也不覺得是廢話
12/24 23:26, 35F
→
12/24 23:26, , 36F
，現在工作室的課老師都沒講題外話了，有點可惜！
12/24 23:26, 36F
→
12/24 23:54, , 37F
純好奇 選老師會看學經歷很正常吧 就如同企業徵才會看
12/24 23:54, 37F
→
12/24 23:58, , 38F
應徵者的履歷 若剛好兩位都不錯 一位台大一位中興 你
12/24 23:58, 38F
→
12/24 23:59, , 39F
會選哪位？
12/24 23:59, 39F
推
12/25 00:09, , 40F
要看會不會幫助上榜才是重點，然後賴老師是名校，確切來
12/25 00:09, 40F
→
12/25 00:09, , 41F
說是中興法商 這間不用解釋了吧，是林城二的弟子，基本上
12/25 00:09, 41F
→
12/25 00:09, , 42F
在臺上多年學生眾多評價自己查就不用問學歷了
12/25 00:09, 42F
推
12/25 01:25, , 43F
可以減輕考生腦袋負擔 少死背很多東西
12/25 01:25, 43F
推
12/25 10:41, , 44F
講話口音純台灣人的好老師，有親切感
12/25 10:41, 44F
推
12/25 11:42, , 45F
中興法商又不是中興....兩間差多了~
12/25 11:42, 45F
推
12/25 12:42, , 46F
學歷跟教書沒有正相關=.=
12/25 12:42, 46F
推
12/25 13:33, , 47F
我也覺得賴老師的廢話蠻受用的，至少言之有物
12/25 13:33, 47F
推
12/25 13:34, , 48F
可惜現在工作室的課程都沒廢話了
12/25 13:34, 48F
推
12/25 13:35, , 49F
賴老師必推
12/25 13:35, 49F
推
12/25 13:37, , 50F
老師的課程體系架構很清楚，我覺得受益良多
12/25 13:37, 50F
推
12/25 14:56, , 51F
會唸書不代表會教 也許只有他自己懂
12/25 14:56, 51F
推
12/25 17:32, , 52F
中興法商學院就中興在台北的校區的學院，沒獨立成台北大
12/25 17:32, 52F
→
12/25 17:32, , 53F
學前，的確是中興大學
12/25 17:32, 53F
→
12/25 21:09, , 54F
以民法而言，我原本有打算上賴老師的，但後來卻選擇了
12/25 21:09, 54F
→
12/25 21:11, , 55F
宇法李俊德老師，學經歷是考量因素之一，但板上推賴較
12/25 21:11, 55F
→
12/25 21:15, , 56F
多，很少人推宇法，讓我有點懷疑自己當初的選擇……
12/25 21:15, 56F
推
12/25 21:41, , 57F
你知道“那年代”能考上中興法代表的意義嗎？更不說那時
12/25 21:41, 57F
→
12/25 21:41, , 58F
從這系出來的許多人成就～，陳春生大法官就這畢業的;且
12/25 21:41, 58F
→
12/25 21:41, , 59F
賴老師還是公費留學考第一名（只取一名），用學經歷來選
12/25 21:41, 59F
→
12/25 21:41, , 60F
我也無言了…XD
12/25 21:41, 60F
→
12/25 21:50, , 61F
啊反正原po你能上榜就好，我只是雞婆幫老師講話，因為你
12/25 21:50, 61F
→
12/25 21:50, , 62F
推文會讓人覺得是賴老師學經歷不好
12/25 21:50, 62F
→
12/25 21:50, , 63F
（其實是原po不清楚罷了）
12/25 21:50, 63F
推
12/25 21:51, , 64F
我用李俊德的三等民法全套
12/25 21:51, 64F
→
12/25 21:51, , 65F
說真的，強到破表
12/25 21:51, 65F
→
12/25 21:52, , 66F
中興法商的程度很強的
12/25 21:52, 66F
→
12/25 21:58, , 67F
(啊打錯，不是原po,真對不起)
12/25 21:58, 67F
推
12/26 00:23, , 68F
在那個年代，中興法商強到破表，怎麼會有人質疑賴
12/26 00:23, 68F
→
12/26 00:23, , 69F
老師的學經歷，實在無言。以前賴老師偶爾在民總課
12/26 00:23, 69F
→
12/26 00:23, , 70F
堂提點行政法或憲法都會讓人恍然大悟
12/26 00:23, 70F
→
12/26 00:24, , 71F
我想幫賴老師說話，這麼好的老師，不想他被人誤解
12/26 00:24, 71F
→
12/26 00:49, , 72F
賴老師口訣很多 到現在都記得利利養金金XDDD
12/26 00:49, 72F
→
12/26 00:50, , 73F
民法憲法都上的不錯 申論題庫也很完整 受益良多
12/26 00:50, 73F
→
12/26 01:12, , 74F
感覺推文很多都往壞處想，我是說因素"之一"，會選宇法
12/26 01:12, 74F
→
12/26 01:14, , 75F
不全然是因為學經歷，只覺得李老師也不錯怎麼少人推？
12/26 01:14, 75F
→
12/26 01:19, , 76F
從頭到尾都沒說賴老師不好，為何要扭曲我的文意……
12/26 01:19, 76F
→
12/26 09:39, , 77F
請問李老師是這幾年才任教嗎？如是，因賴已任教多年口碑
12/26 09:39, 77F
→
12/26 09:39, , 78F
長久，推薦的人自然多
12/26 09:39, 78F
→
12/26 14:15, , 79F
宇法是以司律為主，而且李老師本身不太會做宣傳
12/26 14:15, 79F
推
12/27 19:04, , 80F
賴的憲法可以，法緒太多 我後來賣了 改報名陳治宇，
12/27 19:04, 80F
→
12/27 19:04, , 81F
民法選擇我有買，是四堂課的那個嗎？ 還ok
12/27 19:04, 81F
→
12/29 16:54, , 82F
那四堂都上哪些呢
12/29 16:54, 82F
‣ 更多 Crazyloveyou 的文章
文章代碼(AID): #1ONV9SvK (Examination)