[課業] 刑法278第3項與281之競合問題

看板Examination作者 (阿撐)時間9年前 (2016/12/22 10:19), 編輯推噓10(10推 0噓 14→)
留言24則, 4人參與, 最新討論串1/1
甲以重傷其母乙之犯意攻擊乙，殊不知其母為武林高手矯健躲過，請問甲的刑責 請問上述甲應該用278第3項未遂+280加重其刑1/2 還是281論處 因為兩者法律效果差太多了 這是屬於法條競合的問題嗎 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.143.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1482373190.A.B33.html
推
12/22 12:36, , 1F
281吧，傷害罪是結果犯，既然沒打到沒致傷就不能以傷害罪論
12/22 12:36, 1F
推
12/22 13:07, , 2F
先不論對於直系血親尊親屬為傷害的加重規定有無正當性
12/22 13:07, 2F
→
12/22 13:08, , 3F
，立法者的意思顯然是，基於倫常觀念，對於傷害直系血
12/22 13:08, 3F
→
12/22 13:09, , 4F
親尊親屬的行為人處以較重的刑罰。基於此，在可同時成
12/22 13:09, 4F
→
12/22 13:10, , 5F
立重傷未遂（278第3項）以及281時，當論以前者。由於
12/22 13:10, 5F
→
12/22 13:10, , 6F
這兩罪的保護法益同一，故本案屬法條競合無誤。
12/22 13:10, 6F
→
12/22 13:12, , 7F
另外回應一樓板友，傷害罪固為結果犯，但未成傷時仍應
12/22 13:12, 7F
→
12/22 13:12, , 8F
注意有無未遂犯的處罰規定；一般輕傷雖然不罰未遂（所
12/22 13:12, 8F
→
12/22 13:13, , 9F
以在這層意義上，可以把281理解成例外處罰輕傷未遂的
12/22 13:13, 9F
→
12/22 13:13, , 10F
情形），但重傷依然明文處罰未遂犯喔。
12/22 13:13, 10F
推
12/22 19:53, , 11F
所以有重傷害故意，也著手實施，即便是未成傷或輕傷也要以
12/22 19:53, 11F
→
12/22 19:53, , 12F
278第3項論處就是了？
12/22 19:53, 12F
推
12/22 22:08, , 13F
對，既然行為人出於重傷故意且客觀上業已著手，就該當
12/22 22:08, 13F
→
12/22 22:10, , 14F
重傷未遂了，所以在一行為同時也成立281的情況下，問
12/22 22:10, 14F
→
12/22 22:11, , 15F
題轉為該選擇278第3項還是281的問題。基於前述，立法
12/22 22:11, 15F
→
12/22 22:12, , 16F
者基於倫常觀念，對被害人為直系血親尊親屬的情況加重
12/22 22:12, 16F
→
12/22 22:13, , 17F
處罰的立法意旨，自當選擇278第3項再以280加重其刑。
12/22 22:13, 17F
推
12/22 22:35, , 18F
想法同d大
12/22 22:35, 18F
推
12/23 00:45, , 19F
刑法要處罰未遂的時候要有該條有處罰未遂犯才可以
12/23 00:45, 19F
推
12/23 01:01, , 20F
是的，因為重傷罪有處罰未遂的規定（278第3項），所以
12/23 01:01, 20F
→
12/23 01:03, , 21F
本題的確可以討論重傷未遂喔。
12/23 01:03, 21F
推
12/23 01:04, , 22F
deep我看你程度不錯你補哪個老師的啊
12/23 01:04, 22F
推
12/23 09:40, , 23F
我沒什麼補耶，主要是考研所時有參加讀書會喔。
12/23 09:40, 23F
推
12/23 14:37, , 24F
瞭解，感謝各位板友
12/23 14:37, 24F
‣ 更多 maxim20xx 的文章
文章代碼(AID): #1OMpX6ip (Examination)