[問題] 請問三等行政法第15題

看板Examination作者 (元)時間9年前 (2016/12/14 02:56), 編輯推噓17(17推 0噓 14→)
留言31則, 16人參與, 最新討論串1/1
第15題:下列行政行為，何者屬於一般處分? A.對特定集會遊行之核准 B.警察告發違規攤販 C.公告更變行車道路為徒步區 D.受理遺失物之報案 答案:C 這題我一開始是選C，但是我後來想想，覺得變更行車道路為徒步區應該是一般處分沒錯，但是政府公告應該是事實行為吧？所以我就把答案改成A(QQ)，所以想請問各位高手，政府公告不是事實行為嗎？又選項A.對特定集會遊行之核准。又是什麼性質?BD基本沒問題。 以上，感謝各位高手。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.175.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1481655397.A.9CA.html
推
12/14 03:06, , 1F
行車道改為徒步區具法律效果，所以不是事實行為
12/14 03:06, 1F
→
12/14 03:10, , 2F
A的話，應該是行政處分，不是一般處分
12/14 03:10, 2F
推
12/14 06:18, , 3F
A是行政處分
12/14 06:18, 3F
推
12/14 07:00, , 4F
一般處分的定義你可能要再看一下哦！
12/14 07:00, 4F
推
12/14 08:10, , 5F
依據行政程序法92條第2項，一般處分相對人雖非特定，但依
12/14 08:10, 5F
→
12/14 08:10, , 6F
其一般性特徵，可得確定其範圍者，為一般處分。
12/14 08:10, 6F
推
12/14 08:17, , 7F
c公告變更行車道為徒步區，使得[使用該行車道的使用者]，負
12/14 08:17, 7F
→
12/14 08:17, , 8F
有到了該區段須徒步的法律義務，相對人雖非特定人，但是同
12/14 08:17, 8F
→
12/14 08:17, , 9F
屬使用該車道者，可以確定範圍，且有產生法律關係上的變動
12/14 08:17, 9F
→
12/14 08:17, , 10F
，所以符合一般處分定義。
12/14 08:17, 10F
推
12/14 09:36, , 11F
A是特定啊 就不符合一般行政處分
12/14 09:36, 11F
推
12/14 09:38, , 12F
而且C是公告更變 又不是只有單純公告行為
12/14 09:38, 12F
推
12/14 09:58, , 13F
去把92條第二項後段 跟 100條第二項 看清楚
12/14 09:58, 13F
→
12/14 09:59, , 14F
A是標標準準的行政處分
12/14 09:59, 14F
推
12/14 10:17, , 15F
A是很標準的行政處分喔！行程法92條第1項
12/14 10:17, 15F
推
12/14 11:26, , 16F
老師說改變物之性質為對物之一般處分
12/14 11:26, 16F
→
12/14 12:30, , 17F
是，謝謝大家!只是對公告部分比較有疑問，看來是我想太
12/14 12:30, 17F
→
12/14 12:30, , 18F
多了..
12/14 12:30, 18F
推
12/14 12:35, , 19F
對公物的一般處分只能公告吧，人雖然可確定但不可能一
12/14 12:35, 19F
→
12/14 12:35, , 20F
一送達
12/14 12:35, 20F
推
12/14 13:05, , 21F
A是個陷阱
12/14 13:05, 21F
推
12/14 13:20, , 22F
真的不能想太多
12/14 13:20, 22F
推
12/14 14:26, , 23F
特定****
12/14 14:26, 23F
→
12/14 14:26, , 24F
一般處分雖非特定可得確定
12/14 14:26, 24F
→
12/14 14:27, , 25F
考四等路過ㄏㄏ
12/14 14:27, 25F
推
12/16 08:38, , 26F
就想太多了
12/16 08:38, 26F
推
12/16 09:17, , 27F
A是對該天遊行特定範圍內的特定人所為之行政處分；與
12/16 09:17, 27F
→
12/16 09:17, , 28F
行政程序法第92條第2項不特定人所為之一般處分不同。
12/16 09:17, 28F
推
12/16 16:33, , 29F
怎麼覺得好像搞錯重點 A的問題應該是在核准吧，講行政
12/16 16:33, 29F
→
12/16 16:33, , 30F
處分似乎太籠統，行政機關就原本禁止的行為解除，而許可
12/16 16:33, 30F
→
12/16 16:33, , 31F
相對人為該禁止行為，不知道貴版有沒有想到什麼處分
12/16 16:33, 31F
‣ 更多 Top2108 的文章
文章代碼(AID): #1OK4HbdA (Examination)