[課業] 行政法 假扣押消失

看板Examination作者時間9年前 (2016/12/13 15:14), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 5人參與, 最新討論串1/1
請問一下 行政法的假扣押 1 行訴法293: 為保全公法上的金錢給付義務之強制執行 得申請假扣押 2 但行政處分的金錢給付 不能申請假扣押 有點分不出這2者的差異? 不知道有沒有人可以舉一下假扣押的例子? 行政契約能申請假扣押嗎?? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.96.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1481613274.A.CE4.html ※ 編輯: yiling0606 (1.164.96.130), 12/13/2016 16:03:25
推
12/13 18:05, , 1F
小弟才學疏淺 不知道您2是哪裡看到的
12/13 18:05, 1F
推
12/13 19:36, , 2F
因為行政處分（下命）可以直接強制執行吧，我記得林清
12/13 19:36, 2F
→
12/13 19:36, , 3F
課本有寫，沒記錯是吳庚的看法
12/13 19:36, 3F
→
12/13 20:28, , 4F
同樓上 但有人能舉1的例子嗎
12/13 20:28, 4F
推
12/13 20:58, , 5F
假扣押在行政法就只有國家對人民提起的一般給付訴訟，
12/13 20:58, 5F
→
12/13 20:58, , 6F
而行政契約屬於第8條第1項一般給付範圍，可以提
12/13 20:58, 6F
推
12/13 21:04, , 7F
剛剛看了一下，只有行政契約跟不當得利需要假扣押，而
12/13 21:04, 7F
→
12/13 21:04, , 8F
不當得利因為127修法也不需要了，所以只剩行契。但行契
12/13 21:04, 8F
→
12/13 21:04, , 9F
其實也可以約定人民自願強制執行，所以真的用到機會不
12/13 21:04, 9F
→
12/13 21:04, , 10F
大
12/13 21:04, 10F
→
12/13 21:05, , 11F
我也還在唸，有錯誤請指正XD
12/13 21:05, 11F
推
12/13 21:56, , 12F
給付訴訟是政府對人民,或人民對政府都可。例如政府未依
12/13 21:56, 12F
→
12/13 21:57, , 13F
約付款給廠商, 或政府無權占用民地構成不當得利, 都可
12/13 21:57, 13F
→
12/13 21:59, , 14F
先聲請假扣押。只是實務罕見 (大多是依特別法的)
12/13 21:59, 14F
推
12/13 22:23, , 15F
國庫不是永續存在嗎？沒有不能或甚難執行國家之虞吧？
12/13 22:23, 15F
→
12/13 23:50, , 16F
各級公法人的機關,都不會財政困難嗎
12/13 23:50, 16F
→
12/14 12:37, , 17F
有可能困難但法理上應該是國庫永續，假如國庫還財政困
12/14 12:37, 17F
→
12/14 12:37, , 18F
難那等於國家法律也沒用了吧XD
12/14 12:37, 18F
→
12/14 12:39, , 19F
所以行政法假扣押只能在債務人為人民時提起
12/14 12:39, 19F
→
12/14 13:53, , 20F
國家不可能被假扣押 人民才有可能 防脫產ㄏㄏ
12/14 13:53, 20F
推
12/14 14:23, , 21F
我知道那是出自吳庚書上的見解。可是實務上似乎不會直
12/14 14:23, 21F
→
12/14 14:24, , 22F
接認為債務人是機關,就逕認無不能或甚難之虞,而會再寫
12/14 14:24, 22F
→
12/14 14:25, , 23F
因為無法釋明..等等。
12/14 14:25, 23F
→
12/14 14:26, , 24F
如 98裁2256號
12/14 14:26, 24F
‣ 更多 yiling0606 的文章
文章代碼(AID): #1OJv_Qpa (Examination)