[問題] 邱聯恭口述民事訴訟講義

看板Examination作者 (david77777)時間9年前 (2016/12/04 15:33), 編輯推噓10(1007)
留言17則, 16人參與, 最新討論串1/1
帶po 學弟最近上了一陣子的民事訴訟的課,總覺得邱老師理論很飄渺讀起民訴很虛的 感覺,想買邱老師口訴筆記,有爬文但都沒有評價與心得?有學長姊讀完口訴筆記可以 po你讀完心得建議買嗎?我拿手邊用的2003版送給學弟,他跟2015年版對照比較差一點點 ,有要建議他買新的嗎?或其他老師教課書? 我先說我沒讀完上中下,我民訴是讀許律師與沈台大<函授>,因此我沒辦法給他意見 ,怕他繞遠路自己看會亂掉,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.193.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1480836820.A.6C5.html

12/04 15:44, , 1F
好像因為邱都是採折衷說 兩邊不得罪 所以不好懂吧
12/04 15:44, 1F

12/04 15:49, , 2F
連邱的大弟子今年都出口述講義了~~
12/04 15:49, 2F

12/04 16:39, , 3F
這篇錯字會不會太多了一點啊……
12/04 16:39, 3F

12/04 16:46, , 4F
當然要買來供在書桌上啊,怎能不買
12/04 16:46, 4F

12/04 17:01, , 5F
22世紀的民事訴訟法。啊,抱歉我參加的是21世紀的考試。
12/04 17:01, 5F

12/04 17:10, , 6F
看完你會覺得更飄渺 XDD
12/04 17:10, 6F

12/04 17:11, , 7F
兩邊不得罪XD
12/04 17:11, 7F

12/04 19:21, , 8F
我覺得有上他的課再買 不然沒必要讀那三本
12/04 19:21, 8F

12/04 19:33, , 9F
兩邊都不得罪XDD反串嗎?
12/04 19:33, 9F

12/04 19:52, , 10F
原來如此 都不得罪嗎XD
12/04 19:52, 10F

12/04 19:54, , 11F
兩邊不得罪...走自己的路這算一種解釋方式嗎 XDD
12/04 19:54, 11F

12/04 20:56, , 12F
二邊不得罪0.0......
12/04 20:56, 12F

12/04 23:24, , 13F
兩邊都不得罪 是王金平嗎
12/04 23:24, 13F

12/05 10:43, , 14F
一樓這反串不錯
12/05 10:43, 14F

12/06 10:44, , 15F
噗,某樓真的有好好讀民訴嗎?還是只是反串?
12/06 10:44, 15F

12/06 16:03, , 16F
我從不用鬧鐘,用鬧鐘起床是腐敗的象徵!
12/06 16:03, 16F

12/06 16:04, , 17F
一床棉被之不治,何以天下國家為?
12/06 16:04, 17F
文章代碼(AID): #1OGyRKR5 (Examination)