Re: [課業] 行政法 怠為處分之訴願 偷渡問讀書會

看板Examination作者 (阿撐)時間9年前 (2016/11/19 07:01), 9年前編輯推噓2(2014)
留言16則, 5人參與, 最新討論串1/1
抱歉 小魯的描述不好 害前輩們不知道小魯再問甚麼 小魯想辦法再把問題問的詳細一點 : 人民向機關提出申請 請求機關做成特定之受益處分 : 機關於法定期間內應作為而不作為 : 人民得提起怠為處分之訴願 : 如果原機關因該訴願"有理由" 因此對人民所提出的申請作成決定 惟原處分機關對人民之申請作出"否準之處分" 小魯的問題是說 代為處分訴願主要應該是要求機關於期間內做成處分 卻沒有特別要求說機關一定要作出有利於人民之處分 原處分機關確實有受理訴願 也有依人民之請求而做成處分 只是作出之處分是"否準人民申請之處分" 機關之OS: 我只是忘了作處分啊 你居然他娘親的給我訴願 好啊 我接受你的訴願 我也對你的申請作處分 只是我拒絕你咧 反正訴願法又沒規定我一定要做成有利之處分 打我啊 笨蛋 : 人民對該"否準之處分" : 可直接提起行政訴訟法第5條第2項之駁回處分之訴訟 : 還是必須向訴願管轄機關重新提起拒絕申請之訴願 小魯已經用近畢身詞彙表達心中那滿滿的疑問 如果還是讓前輩們看的一頭霧水 對不起 打擾了(淚奔~~~) 偷渡問一下 北高雄有刑法 行政法 刑訴的讀書會嗎 或者是警察或法警的 小魯不高不帥拜吱吱 可能無法對讀書會整體顏值有所提升 但希望找到一起討論的夥伴 有沒有人願意收留小魯的 孤軍奮戰真的好辛苦... ※ 引述《maxim20xx (阿撐)》之銘言: : 人民向機關提出申請 : 機關於法定期間內應作為而不作為 : 人民得提起怠為處分之訴願 : 如果原機關因該訴願而作成"否準之處分" : 人民對該"否準之處分" : 可直接提起行政訴訟法第5條第2項之駁回處分之訴訟 : 還是必須向訴願管轄機關重新提起拒絕申請之訴願 : 感謝前輩們的解惑 : [課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.47.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1479510095.A.07B.html ※ 編輯: maxim20xx (122.121.47.18), 11/19/2016 07:50:48

11/19 07:52, , 1F
就不行啊
11/19 07:52, 1F

11/19 08:49, , 2F
訴願完還進行訴願?
11/19 08:49, 2F

11/19 09:41, , 3F
不服訴願決定就提行政訴訟不是?行訴第4、5條
11/19 09:41, 3F

11/19 11:21, , 4F
兩件事不一樣,要分開。不是訴願就等於訴願,訴願所依
11/19 11:21, 4F

11/19 11:21, , 5F
據事實、理由不一樣
11/19 11:21, 5F

11/19 11:25, , 6F
訴願(訴訟)標的不一樣,相同的給你思考一下,法院判決命
11/19 11:25, 6F

11/19 11:25, , 7F
機關為適法之處分,機關另為否准,可否跳過訴願,逕提訴
11/19 11:25, 7F

11/19 11:25, , 8F
訟呢
11/19 11:25, 8F

11/19 11:35, , 9F
1.提起訴願,必須要有訴願利益。 在怠為的情形,目的就
11/19 11:35, 9F

11/19 11:36, , 10F
是要求作成有利處分。 而非只要求期間內作處分。
11/19 11:36, 10F

11/19 11:38, , 11F
2."原處分機關..受理訴願"? 原處分機關可依訴願58II
11/19 11:38, 11F

11/19 11:38, , 12F
審查,可是似乎沒人說是"受理訴願"
11/19 11:38, 12F

11/19 11:40, , 13F
3.建議舉出實例,簡單說出你的疑問,OS的就可省略
11/19 11:40, 13F

11/19 11:47, , 14F
比方說何時申請什麼、機關到何時未作處分、何時提訴
11/19 11:47, 14F

11/19 11:48, , 15F
願、原機關何時作什麼、訴願機關做了什麼...
11/19 11:48, 15F

11/19 12:02, , 16F
就否准處分要提起訴願
11/19 12:02, 16F
文章代碼(AID): #1OBuXF1x (Examination)