[課業] 105高考財政學_第七題

看板Examination作者 (MOJU)時間9年前 (2016/10/27 10:36), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/1
煩請各位大大幫忙 7 假設市場需求曲線為 PD* QD=50,供給曲線為 2PS =QS,如果政府政策由原先以保證收 購價格 10 元進入市場收購商品,改為訂定價格下限 10 元,則以下敘述何者正確? (A)市場均衡量下降 (B)消費者支出減少 (C)生產者產量不變 (D)市場價格變低 考選部公布的答案為A 我選C 保證收購價格所產生的效果和訂定價格下限的效果一樣 所以價格和數量都不會變動 還是我觀念上有誤??> < [課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。 ===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================ (三)課業文規範: 1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。 2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。 3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。 ============================================================================== 備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.192.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1477535809.A.4BB.html

10/27 12:17, , 1F
保證收購價格比原先的均衡價格高,生產者產量會增加吧
10/27 12:17, 1F

10/27 12:39, , 2F
更正我看錯題目,應該是生產者產量減少,原先均衡價格
10/27 12:39, 2F

10/27 12:40, , 3F
為5產量為10,保證收購價格為10時,生產者無須考慮需
10/27 12:40, 3F

10/27 12:42, , 4F
考慮需求者,產量為20;但改定價格下面後,政府不再全
10/27 12:42, 4F

10/27 12:44, , 5F
面收購,此時應考慮需求 P=10時 Q=5 產量減少
10/27 12:44, 5F

10/27 14:19, , 6F
價格下限會造成超額供給,數量不會只生產在需求量上吧
10/27 14:19, 6F

10/27 14:35, , 7F
為何你覺得效果一樣?
10/27 14:35, 7F

10/27 14:36, , 8F
要畫圖喔
10/27 14:36, 8F

10/27 16:01, , 9F
是我表達得不好,主要是想說為了避免超額供給,供給量
10/27 16:01, 9F

10/27 16:02, , 10F
會往需求量靠攏。
10/27 16:02, 10F

10/27 16:07, , 11F
感謝c大的解釋,我瞭解了 非常感謝> <
10/27 16:07, 11F

10/27 16:13, , 12F
說靠攏很像也不太對,應該說保證收購跟定價格下限兩個
10/27 16:13, 12F

10/27 16:18, , 13F
運作機制就不同,相同的只有影響價格吧。
10/27 16:18, 13F

10/27 16:33, , 14F
↑先影響價格,進而影響產量*
10/27 16:33, 14F

10/27 16:34, , 15F
主要差異在於政府是否會介入市場擔當需求者,吸收超額
10/27 16:34, 15F

10/27 16:35, , 16F
供給。
10/27 16:35, 16F

10/27 20:32, , 17F
我知道c大的意思,不過我倒是覺得c選項有爭議,如果
10/27 20:32, 17F

10/27 20:32, , 18F
改成成交量或是均衡數量的話會更好,說生產者產量我認
10/27 20:32, 18F

10/27 20:32, , 19F
為是不變的。
10/27 20:32, 19F
文章代碼(AID): #1O4MX1Ix (Examination)