[問題] 通謀虛偽意思表示善意第三人問題？
餓死抬頭
民法87條第一項但書的善意第三人，對於其行為能力是否有要求？
87第一項但書的規定是指善意第三人得「主張」系爭意思表示有效
此一主張是否屬於「單獨行為」之行使？
今天一個限制行為能力人是否屬於得「主張」系爭意思表示有效之主體？
手邊的資訊好像都沒有談到這一塊
有高手能解惑嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.167.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1477418296.A.F06.html
推
10/26 02:26, , 1F
10/26 02:26, 1F
→
10/26 02:27, , 2F
10/26 02:27, 2F
推
10/26 03:29, , 3F
10/26 03:29, 3F
→
10/26 03:29, , 4F
10/26 03:29, 4F
→
10/26 03:29, , 5F
10/26 03:29, 5F
條文是沒有寫到主張，但是本魯參閱王澤鑑老師的民總，裡面寫道：「所謂不得對抗善意
第三人，指善意第三人固得主張其無效，但亦得主張其為有效；若主張其有效時，則表意
人不得以無效加以對抗。」
有點類似單獨行為或意思表示的行使，行使過後再依主張有效與否異其後續的法律效果。
推
10/26 03:31, , 6F
10/26 03:31, 6F
→
10/26 03:31, , 7F
10/26 03:31, 7F
※ 編輯: yanggiin (111.82.167.96), 10/26/2016 10:48:13
→
10/27 10:03, , 8F
10/27 10:03, 8F
→
10/27 10:07, , 9F
10/27 10:07, 9F