105司法官商事法

看板Examination作者 (三峽客歐尼爾)時間7年前 (2016/10/23 14:31), 7年前編輯推噓15(15推 0噓 14→)
留言29則, 10人參與, 最新討論串1/1
原文怒刪 稍微看了一下司法官商事法題目，總結一下各題答法 供參考而已，不一定是正解，也不用來信討論XD (一) 公司法 第1小題 : 考的是 證交法第28-2 3年無轉讓給員工應法定減資3000萬股 然後方案1 減資5億，也就是5000萬股 本案應先假設面額10元，最好能提到目前彈性面額制但不限最低10元的金管會函 和股務處理準則第14條(沒記錯的話) 本例雖然是102年7月買回庫藏股，105年6月召開股東會 但陷阱在於方案一 減資基準日是 105年8月30，是滿證交法第28-2，3年的 還有畸零股陷阱的問題 30億資本額=3億股 法定減資3000萬股=2億7千萬股，資本額27億 現金減資5億 題目說6萬股最後比例，6萬* 22/27 = 48888.88889 畸零股整股併一股或授權董事長賣掉畸零股 所以答案可以是 48889股，或者授權董事長賣，變成48888股 第2小題: 操作公司法第168條現物減資應經會計師從新查核價值 並且應經股東會決議+受現物減資股東之同意 然後現物減資和現金減資可以並行否之爭議 可以說明一下什麼叫做現物減資 (二)公司法 第1小題 : 關鍵點在於要去考量 公司內部人轉讓和外部人轉讓 對於閉鎖性股份有限公司的立法目的來看有無影響 然後公司控制權的問題去分析 第2小題: 一個點是操作法條要強制變更成非閉鎖 再來是，有沒有想過 表決權信託契約 某篇老師有篇文章有提到 閉鎖公司表決權信託契約 股東人數以 限於公司股東 + 股東人數計算依 受託人為限 這樣可以解決本題問題 (三)保險法 某篇老師文章 不多說了 (四) 票據法 傳統各種背書的爭議，不討論 (五)證交法 某篇老師文章有提到 欺騙市場理論是什麼? 能在台灣淺碟市場中適用嗎? 本題有持有人和買受人之問題 持有人能夠用欺騙市場理論嗎? 有爭議 本題最後說 實務上不同見解 和學說 實務早期 眼見原則八， 要證明有閱讀過財報 題幹裡面有說 乙 從來沒閱讀過A公司財報 我猜大概考這個 然後新實務見解就 有用欺騙市場推定 民訴277但書將低證明 簡單分析到這裡 雖然不能因此確定出題老師是誰 但要說的是，文章真的很重要 表示那幾年度老師們在關注的議題是什麼 不一定哪篇文章是哪個老師出的，也不是說要賭誰出題 只是，相關重要的議題，有看文章可以增進一下新知 考試的時候，能夠想到的解答方式，也就更多元了 分數自然也有所差別，尤其商事法司法官仍佔200分 祝福大家今年金榜題名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1477204273.A.8EE.html
推
10/23 15:05, , 1F
我第二題第二小題就是寫可以用表決權信託處理
10/23 15:05, 1F
→
10/23 15:06, , 2F
我第一題也是寫表決權信託可以達到一樣效果 所以移
10/23 15:06, 2F
→
10/23 15:06, , 3F
轉有效@@
10/23 15:06, 3F
第一題也可以寫表決權信託 處理股權過度集中的控制權問題，我覺得是可以的 但第二題要強調表決權信託 股東人數計算認定標準，說服老師，比較有道理 ※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 15:10:19 ※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 15:11:23 ※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 15:12:26
推
10/23 15:14, , 4F
我的意思是甲乙把所有權讓給其他股東 跟把表決權信託
10/23 15:14, 4F
→
10/23 15:14, , 5F
給另一股東造成的結果是一樣的
10/23 15:14, 5F
推
10/23 15:16, , 6F
既然可以用信託達到移轉所有權給其他股東的目的 就沒
10/23 15:16, 6F
→
10/23 15:16, , 7F
道理限制單純移轉所有權給其他股東
10/23 15:16, 7F
移轉應是有效的，只是可以提到如果要處理丁的疑慮，可用voting trust，將 voting rights 平均分配，可以解決股權集中爭議 ※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 15:20:05
推
10/23 15:24, , 8F
這比較深入的部分我就沒想那麼多了 感謝原po的指點
10/23 15:24, 8F
→
10/23 15:25, , 9F
你怎麼這麼帥
10/23 15:25, 9F
...有你帥? 看到你我都濕了
推
10/23 15:25, , 10F
方法好
10/23 15:25, 10F
....ㄅ亂叫 ※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 15:38:56
→
10/23 16:06, , 11F
另一個解，繼承為法定共同共有，適用或類推適用公司160
10/23 16:06, 11F
→
10/23 16:06, , 12F
推一人行使表決權，比信託簡單
10/23 16:06, 12F
這我到沒想過，謝謝指教 ※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 16:17:49
推
10/23 16:20, , 13F
推一人行使表決權股東還是數個吧！？
10/23 16:20, 13F
那篇文章說 股東計算用受託人計，所以可以9人信託一人，受託人1人當作計算 可 以避開超過50人限制
推
10/23 16:29, , 14F
我記得實務上繼承後，股東是被繼承人的遺產而非複數繼承
10/23 16:29, 14F
→
10/23 16:29, , 15F
人都是股東。前幾天看到中信的大股東還是寫"辜濂松"
10/23 16:29, 15F
※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 16:33:12
推
10/23 16:42, , 16F
103台上1570股權行使要全體繼承人同意為之
10/23 16:42, 16F
※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 17:28:43
推
10/23 18:15, , 17F
103台上1570是用行使股東權非管理行為，準用民法828第3項
10/23 18:15, 17F
→
10/23 18:15, , 18F
去推出要全體同意，判決沒有講到公司法160，李俊霖法官在
10/23 18:15, 18F
→
10/23 18:15, , 19F
全國律師的文章提到這個判決可以用公司法160去解
10/23 18:15, 19F
推
10/23 18:37, , 20F
受教了，但我覺得用民法1152比公司法160更適當
10/23 18:37, 20F
推
10/23 18:42, , 21F
李俊霖法官的文章是寫說公司法160沒有說如何推定ㄧ人，他
10/23 18:42, 21F
→
10/23 18:42, , 22F
認為在繼承的情形，可以用民法1152決定，供您參考
10/23 18:42, 22F
→
10/23 19:22, , 23F
採160或表決權信託，都要把股東人數五十人限縮解釋為具
10/23 19:22, 23F
→
10/23 19:22, , 24F
有表決權之人數上限為五十人
10/23 19:22, 24F
推
10/23 19:39, , 25F
業配文喔
10/23 19:39, 25F
→
10/23 19:40, , 26F
準司法官常駐國考版解題給你看呦
10/23 19:40, 26F
。。。。。。。你自我介紹?
推
10/23 19:54, , 27F
哇喔，感謝！
10/23 19:54, 27F
※ 編輯: dreamwanter (42.73.161.130), 10/23/2016 20:09:00
推
10/24 00:08, , 28F
方法虐
10/24 00:08, 28F
推
10/24 14:08, , 29F
三峽歐尼爾=北大追夢綠?
10/24 14:08, 29F
※ 編輯: dreamwanter (42.72.245.202), 10/24/2016 22:45:02
‣ 更多 dreamwanter 的文章
文章代碼(AID): #1O35anZk (Examination)