[問題] 刑法互毆及正當防衛之問題消失
甲乙在籃球比賽上因卡位擦撞，火氣暴升。甲按耐不住打了乙一拳，乙也不甘示弱地反擊
一拳，甲因此更生氣了，舉起砂鍋大的拳頭朝乙揮去，乙怕被打，所以一腳將甲踹倒在地
。請問乙可否主張正當防衛？
我覺得應該分為兩個行為來看
1 乙打甲一拳之行為，乙並無面臨現在不法侵害，純屬報復行為，所以不得主張正當防衛
。
2 乙踹甲一腳之行為，依94台上第571好判決，「彼此互毆，縱令一方先行出手，而還擊
之一方，苟非單純對於現在不法侵害為必要排除之反擊動作，因其本身即有傷害之犯意存
在，則對其互為還擊之行為，自無防衛權可言。」，依題示，甲乙已先有爭執彼此互毆，
非單純對現在不法侵害必要排除之反擊動作，故不得主張正當防衛。
我的問題是
1 從哪時候開始才算互毆？本題到底是否為互毆？因為我覺得乙對甲還擊一拳的行為應該
比較像是侵害已過去，而非互毆，不知道這樣的邏輯對不對。
2 如果是互毆能不能像我這樣拆成兩個行為來分析？
3 還是其實本題拆成「侵害已過去+互毆」或是直接用互毆解釋這整個行為，都是對的邏
輯？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.102.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1476635133.A.C10.html
※ 編輯: phwang96 (49.218.102.98), 10/17/2016 00:30:10
推
10/17 00:31, , 1F
10/17 00:31, 1F
→
10/17 00:32, , 2F
10/17 00:32, 2F
→
10/17 00:33, , 3F
10/17 00:33, 3F
→
10/17 00:34, , 4F
10/17 00:34, 4F
推
10/17 00:47, , 5F
10/17 00:47, 5F
推
10/17 01:59, , 6F
10/17 01:59, 6F
→
10/17 01:59, , 7F
10/17 01:59, 7F
推
10/17 11:49, , 8F
10/17 11:49, 8F
推
10/17 12:40, , 9F
10/17 12:40, 9F
→
10/17 13:04, , 10F
10/17 13:04, 10F
推
10/17 16:36, , 11F
10/17 16:36, 11F
→
10/17 16:36, , 12F
10/17 16:36, 12F
→
10/17 16:36, , 13F
10/17 16:36, 13F
→
10/17 16:36, , 14F
10/17 16:36, 14F
→
10/17 16:36, , 15F
10/17 16:36, 15F
推
10/17 16:42, , 16F
10/17 16:42, 16F
→
10/17 16:42, , 17F
10/17 16:42, 17F
推
10/20 20:26, , 18F
10/20 20:26, 18F
→
10/20 20:28, , 19F
10/20 20:28, 19F
推
10/20 20:30, , 20F
10/20 20:30, 20F
推
10/20 20:33, , 21F
10/20 20:33, 21F
推
10/20 20:37, , 22F
10/20 20:37, 22F
推
10/21 16:16, , 23F
10/21 16:16, 23F
→
10/21 16:16, , 24F
10/21 16:16, 24F
→
10/21 16:16, , 25F
10/21 16:16, 25F