[問題]刑法關於撞死動物及傷害罪

看板Examination作者 (愛.情歌.)時間9年前 (2016/10/16 09:15), 9年前編輯推噓9(11推 2噓 40→)
留言53則, 10人參與, 最新討論串1/1
剛接觸刑法不會寫這種實例題麻煩大家替我解惑qaq 謝謝大家！ ------------------------------------- 甲某日駕車經過某項道時，不慎將A所飼養之名犬輾斃。甲見闖禍，急忙將該犬抬上車後 駕車逃逸，並丟棄於荒郊野外，以圖湮滅罪證。事後，A知悉該事，乃找甲理論，因A出言 不遜，甲憤而出手打A，不意因出手過重，致A有腦震盪現象，送醫後成植物人。問本案甲 之刑責如何處斷？ 想請教大家關於這題: 1. 甲是不意因出手過重才致A成植物人，這樣不構成加重結果犯，仍依普通傷害論處吧？ 2.甲打A之行為是否有適用刑法279條之當場激於義憤 3. 是否只能依刑法354條毀棄損壞論處 4. 因為刑法271條 247條客體都要是人，明顯不成立，那是否還需寫出來討論？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.8.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1476580524.A.A08.html ※ 編輯: ocean1111 (223.136.8.225), 10/16/2016 09:16:02
推
10/16 09:43, , 1F
354只罰故意
10/16 09:43, 1F
→
10/16 10:02, , 2F
毀損只罰故意，不罰過失
10/16 10:02, 2F
推
10/16 11:19, , 3F
激於義憤定義很嚴格 只是被激怒不是
10/16 11:19, 3F
推
10/16 11:59, , 4F
我記得實務義憤限於通姦
10/16 11:59, 4F
推
10/16 12:23, , 5F
或你殺我親人
10/16 12:23, 5F
噓
10/16 12:32, , 6F
跟271，247有什麼關係
10/16 12:32, 6F
噓
10/16 12:34, , 7F
一個是普通殺人，一個毀損屍體
10/16 12:34, 7F
→
10/16 12:35, , 8F
也不適用279當場義憤
10/16 12:35, 8F
→
10/16 12:36, , 9F
刑法總則先讀吧！
10/16 12:36, 9F
推
10/16 12:36, , 10F
還有一個實務是侮辱中華民國國旗的
10/16 12:36, 10F
→
10/16 12:36, , 11F
XD
10/16 12:36, 11F
推
10/16 12:43, , 12F
撞死動物->毀損，然後毀損沒罰過失
10/16 12:43, 12F
→
10/16 12:44, , 13F
雖然這是法律漏洞，實務上也會想辦法罰你，但寫考卷
10/16 12:44, 13F
→
10/16 12:44, , 14F
就只能寫成這樣，很遺憾
10/16 12:44, 14F
→
10/16 12:45, , 15F
應該是刑法10重傷害定義，13直接故意間接故意，17加重結
10/16 12:45, 15F
→
10/16 12:45, , 16F
果犯，165湮滅證據，277普通傷害，354毀損器物
10/16 12:45, 16F
→
10/16 12:46, , 17F
然後重傷害->278，但這邊是普通傷害致重傷->277後
10/16 12:46, 17F
→
10/16 12:47, , 18F
狗，在刑法上只是物品
10/16 12:47, 18F
→
10/16 12:47, , 19F
湮滅證據又不罰湮滅自己的犯罪證據，更何況這題
10/16 12:47, 19F
→
10/16 12:48, , 20F
根本沒有犯罪，就別談湮滅證據了
10/16 12:48, 20F
→
10/16 12:49, , 21F
一樣以毀損器物
10/16 12:49, 21F
推
10/16 12:50, , 22F
165不成立
10/16 12:50, 22F
→
10/16 12:50, , 23F
實務上義憤，跟通姦有什麼關係
10/16 12:50, 23F
→
10/16 12:50, , 24F
毀損器物在法律條文上又不罰過失，考試只能寫不罰過失
10/16 12:50, 24F
→
10/16 12:50, , 25F
亂說吧！
10/16 12:50, 25F
→
10/16 12:50, , 26F
當然可以檢討啦，讓老師知道你懂這個法條的構成要件
10/16 12:50, 26F
→
10/16 12:51, , 27F
沒有犯罪 湮滅個鳥蛋
10/16 12:51, 27F
→
10/16 12:51, , 28F
165 要有犯罪 而且要湮滅他人的
10/16 12:51, 28F
→
10/16 12:51, , 29F
湮滅他人證據 可是他人行為根本不犯罪 或湮滅自己
10/16 12:51, 29F
→
10/16 12:52, , 30F
丈夫親睹其妻與姦夫行淫，當場手刃姦夫，實務有
10/16 12:52, 30F
→
10/16 12:52, , 31F
法條上看似都沒罪，寫考卷只能這樣寫
10/16 12:52, 31F
→
10/16 12:52, , 32F
當然上法院是另外一回事，這邊不討論上法院
10/16 12:52, 32F
→
10/16 12:53, , 33F
還有 當場出於義憤，這很明顯吧？你要是第三者才算
10/16 12:53, 33F
→
10/16 12:53, , 34F
一樣要開標，構成要件該當，違法性，罪則
10/16 12:53, 34F
→
10/16 12:53, , 35F
自己就是當事人，義憤啥東西
10/16 12:53, 35F
→
10/16 12:54, , 36F
你一定還是考生
10/16 12:54, 36F
→
10/16 12:55, , 37F
寫考卷要帶點常識，狗是你撞死的，人家來找你理論
10/16 12:55, 37F
→
10/16 12:55, , 38F
然後你惱羞成怒揍人家，這能算義憤？義憤啥東西啊？
10/16 12:55, 38F
→
10/16 12:55, , 39F
加油，考什麼考試，三等四等普考，還是
10/16 12:55, 39F
→
10/16 12:56, , 40F
根本不用看啥判決也知道這不會是義憤
10/16 12:56, 40F
→
10/16 12:56, , 41F
說的好樓上的
10/16 12:56, 41F
→
10/16 12:56, , 42F
我支持你，兄弟
10/16 12:56, 42F
→
10/16 12:58, , 43F
加油，刑法申論考出來寫4個字不成立
10/16 12:58, 43F
→
10/16 13:00, , 44F
人家問題目牽到真實上法院
10/16 13:00, 44F
→
10/16 13:03, , 45F
算了，看看就好，反正考上了，沒事，開心就好，
10/16 13:03, 45F
推
10/16 16:23, , 46F
警察大大麻煩去看33年1732判例 你就知道為什麼是通姦
10/16 16:23, 46F
→
10/16 16:24, , 47F
然後再來說誰亂說ㄏㄏ
10/16 16:24, 47F
推
10/16 16:54, , 48F
33年判例，拿來要考106考試，實務，我想真正去上班才會了
10/16 16:54, 48F
→
10/16 16:54, , 49F
解，通姦，都快要被廢除了，在現在這個社會，你高真神人
10/16 16:54, 49F
→
10/16 16:54, , 50F
，通姦適用義憤
10/16 16:54, 50F
推
10/16 17:48, , 51F
討論到吵起來？科科
10/16 17:48, 51F
推
10/16 19:51, , 52F
先學好刑總，不要急著做題目，你的觀念錯很大…
10/16 19:51, 52F
→
10/17 13:17, , 53F
好的謝謝！！
10/17 13:17, 53F
‣ 更多 ocean1111 的文章
文章代碼(AID): #1O0jIie8 (Examination)