[課業] 經濟學 彈性與補貼
如果需求彈性大於供給彈性，課稅的話 消費者負擔的比供應商少，這點很好思考
但那為什麼補貼的時候 消費者獲得的補貼會比供應者少？
照理說彈性大不是選擇多 應該讓消費者獲得多一點不是嗎？且若是需求彈性等於0 ，則
補貼全部給消費者吃掉，正常需求彈性等於0 ，供應商拿到補貼不是應該會裝死，將價格
定在跟之前一樣，把補貼的錢全部吸收才合理嗎？
麻煩各位了～
出處：高點 經濟學課本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.164.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1476542583.A.5E3.html
推
10/15 23:03, , 1F
10/15 23:03, 1F
→
10/15 23:03, , 2F
10/15 23:03, 2F
→
10/15 23:03, , 3F
10/15 23:03, 3F
→
10/15 23:04, , 4F
10/15 23:04, 4F
畫圖的確是如此，但不知道有沒有理由能夠解釋XD
推
10/15 23:17, , 5F
10/15 23:17, 5F
→
10/15 23:17, , 6F
10/15 23:17, 6F
不是啦，需求彈性等於0那個不是上面所說的需求彈性大於供給彈性～ 這邊是想問說竟然
消費者買的數量都不會變，為何供給者要調降價格？大可以定在原來的價格，自己享受全
部的補貼不是嗎？
※ 編輯: h520194 (61.231.164.57), 10/15/2016 23:26:05
→
10/15 23:55, , 7F
10/15 23:55, 7F
→
10/15 23:56, , 8F
10/15 23:56, 8F