[問題]刑法外行人平行評價概念一問
小弟在教科書跟參考書看到兩段提到"外行人平行評價"的內容:
A.構成要件故意除了認知構成犯罪之事實外，還須認知該事實所普遍存在的社會意義(所蘊含的規範評價)，且僅須達到一般人所能理解的程度即可，學理上稱外行人平行評價。
B.規範性構成要件要素之正面包攝錯誤，行為人錯誤地將其所涉及的構成要件做有利於己的解釋，而誤認為其行為不再為特定之構成要件所包括。依照法律外行人平行評價來看，行為人對系爭概念的理解，是否符合一般非法律之外行人的通常理解:若是，則該包攝錯誤影響故意;反之，行為人自以為是的獨特見解並無影響。(另一說為比照禁止錯誤來處理)
想請問一下，這兩處的"外行人平行評價"好像不同吧?
A的意思是說行為人縱使認知構成犯罪之事實，倘若未理解該事實所普遍存在的社會意義(即一般人所能理解之程度)，將形成構成要件錯誤而阻卻故意。
B的意思則是認為行為人的正面包攝錯誤，若與一般非法律之外行人的理解一樣，則影響故意的成立。
A為構成要件錯誤(事實面)，B為法律面的包攝錯誤(對法律的解釋錯誤)。我這樣的理解對嗎XD
但為什麼都是以"外行人平行評價"來處理，不太明白，還是說這兩段是在指同一件事?
手機排版有點亂請多包涵，謝謝。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.17.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1476453698.A.02E.html
推
10/14 22:56, , 1F
10/14 22:56, 1F
推
10/14 23:20, , 2F
10/14 23:20, 2F
推
10/15 00:31, , 3F
10/15 00:31, 3F
推
10/15 00:45, , 4F
10/15 00:45, 4F
推
10/15 01:02, , 5F
10/15 01:02, 5F
推
10/15 01:15, , 6F
10/15 01:15, 6F
→
10/15 01:15, , 7F
10/15 01:15, 7F
→
10/15 01:41, , 8F
10/15 01:41, 8F
→
10/15 01:41, , 9F
10/15 01:41, 9F
→
10/15 01:41, , 10F
10/15 01:41, 10F
→
10/15 01:41, , 11F
10/15 01:41, 11F
→
10/15 01:41, , 12F
10/15 01:41, 12F
→
10/15 01:41, , 13F
10/15 01:41, 13F
推
10/15 06:01, , 14F
10/15 06:01, 14F
→
10/15 06:01, , 15F
10/15 06:01, 15F
→
10/15 06:01, , 16F
10/15 06:01, 16F
→
10/15 06:01, , 17F
10/15 06:01, 17F