[問題] 請問大家會半工半讀嗎?已刪文

看板Examination作者 (數學不及格)時間7年前 (2016/10/12 12:07), 7年前編輯推噓24(49推 25噓 132→)
留言206則, 60人參與, 最新討論串1/1
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 如題目所述。 小弟目前剛剛從私大英文系畢業，目前也已經上了私立國關所，只是家裡無法供應 我生活所需，因此目前暫時先休學，打算一邊打工，一邊準備三等調查局調工組英文。 先前小弟有稍為爬過板上的文章，發現調查局因為薪水比較高，吸引很多國立大學菁 英投考，而能夠上國立大學者，通常家境會比較富裕一些，因此這些菁英不僅能力強， 還可以全力準備應考而不用煩惱家境問題。 小弟的問題是，家裡沒辦法支應我生活所需的情況下，我勢必得打工養活自己。加上 小弟資質駑鈍，只有私立大學畢業，考上私立國關所。在時間不充裕、資源不充裕的情 況下，大家會如何安排自己的應考生活呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.55.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1476245239.A.005.html
推
10/12 12:15, , 1F
私立碩可以不要念，一邊工作一邊考吧
10/12 12:15, 1F
推
10/12 12:18, , 2F
同1F
10/12 12:18, 2F
我目前也是這麼打算，可是這樣可能要考到2年以上。p ※ 編輯: applebg (114.44.55.117), 10/12/2016 12:19:45
→
10/12 12:18, , 3F
同1F
10/12 12:18, 3F
推
10/12 12:19, , 4F
會啊 不然一堆人會在後面吱吱喳喳
10/12 12:19, 4F
→
10/12 12:19, , 5F
私立碩除非是科系名聲有名的那間 不然不要唸
10/12 12:19, 5F
→
10/12 12:20, , 6F
國立比較好
10/12 12:20, 6F
不知道淡江戰略所是否算好，小弟是讀這間。戰略所也只有中正和淡江有，因此圈子小， 可能圈內人士也都知道。 ※ 編輯: applebg (114.44.55.117), 10/12/2016 12:22:33
推
10/12 12:24, , 7F
你都要考公職了 碩士學位就非必要 以後在職進修也可
10/12 12:24, 7F
的確，我是有打算先考上在去念在職專班。公共行政與國防這塊，比較需要較高的學歷 是沒錯。 ※ 編輯: applebg (114.44.55.117), 10/12/2016 12:26:11
推
10/12 12:26, , 8F
目前就先專注在公職考試上 況且你還要打工賺錢 沒什麼時
10/12 12:26, 8F
→
10/12 12:26, , 9F
間攻讀學位了 而且私立碩真的不怎值得耗成本去讀
10/12 12:26, 9F
推
10/12 12:27, , 10F
你考上在唸研究所 比較符合你目前需要
10/12 12:27, 10F
→
10/12 12:28, , 11F
而且寫論文不是一朝一夕就能完成 除非你已想好研究題目
10/12 12:28, 11F
→
10/12 12:28, , 12F
加油吧！
10/12 12:28, 12F
沒錯我也是這樣想，所以我已經休學了。 ※ 編輯: applebg (114.44.55.117), 10/12/2016 12:30:17
→
10/12 12:54, , 13F
在經濟狀況不許可下..就不用在乎幾年考上了拉
10/12 12:54, 13F
→
10/12 12:58, , 14F
你可以去投投補教相關工作，再花時間準備考試，總要先
10/12 12:58, 14F
→ jennywalk: 填飽肚子 講到補教我就有氣! 我多益920去應徵英語補習班被人開120時薪羞辱! 補教不考慮! 10/12 12:58
→
10/12 13:01, , 15F
半工半讀用最短時間內考上才是王道,學位想拿早晚都能拿
10/12 13:01, 15F
→
10/12 13:03, , 16F
如果都沒考上時間拖長了,說不定你就放棄了(經濟、壓力)
10/12 13:03, 16F
推
10/12 13:04, , 17F
自己半工讀半讀中，讀書時間真的不多
10/12 13:04, 17F
推 xup6ru8up4: 先考四等關務看看吧 我會考調查局是因為我比較有興趣，如果考不上的話也不想考其他考試了。
→
10/12 13:05, , 18F
如果家境不好又要考,最好先工作一段時間存點錢再回來考
10/12 13:05, 18F
→
10/12 13:06, , 19F
因為家境不好的,父母通常會希望孩子先賺錢,分擔經濟壓力
10/12 13:06, 19F
沒錯，但是調查局只能考到30歲，我必須盡早做出選擇。 ※ 編輯: applebg (114.44.55.117), 10/12/2016 13:11:36 ※ 編輯: applebg (114.44.55.117), 10/12/2016 13:12:56
推
10/12 13:18, , 20F
就上班>下班睡覺>念書>睡覺>上班
10/12 13:18, 20F
那種生活不是人過的。真要過那種生活，我大概每天心情都會差到要跟人家冤家。
推
10/12 13:18, , 21F
是誰說國立大學的會比較富裕= =
10/12 13:18, 21F
你可以去比較公私立學校的弱勢生比率，很多大學都有公開校務資料。 ※ 編輯: applebg (114.44.55.117), 10/12/2016 13:21:03
推
10/12 13:21, , 22F
調查我也有認識私大考上的，我也是私大畢業但也通過兩
10/12 13:21, 22F
→
10/12 13:21, , 23F
次筆試，努力才是關鍵，別妄自菲薄
10/12 13:21, 23F
謝謝您的鼓勵。但是在資源不充足的情況下，我可能得延長戰線，考個數年。 ※ 編輯: applebg (114.44.55.117), 10/12/2016 13:24:05
推
10/12 13:47, , 24F
同為私大外文 我覺得私立碩可以不用唸 畢竟妳目標是
10/12 13:47, 24F
→
10/12 13:48, , 25F
公家單位 進去補學歷就好 當初我是兼家教 供參
10/12 13:48, 25F
我是有嘗試找家教，可是私大畢業真的不好找。現在的家長都要國立大學的。 ※ 編輯: applebg (114.44.55.117), 10/12/2016 14:00:59
→
10/12 14:22, , 26F
能夠上國立大學者，通常家境會比較富裕一些？？？
10/12 14:22, 26F
這只是相對而言。這麼說吧，我家是年收30萬以下的弱勢家庭，根本沒錢補習上國立阿。 一般來說，學生多多少少都會有某幾科是不擅長的(像我是數學)，而在一般學校教育， 學生跟不上，老師根本就無力顧及每個學生，這時候就得請家教或補習，沒錢請的就只 能繼續專精自己擅長的科目(像我是英文)。 ※ 編輯: applebg (114.44.55.117), 10/12/2016 14:35:04
噓
10/12 14:33, , 27F
你都決定要考公職了還浪費錢念學店喔
10/12 14:33, 27F
還有 139 則推文
還有 21 段內文
推
10/12 22:40, , 167F
國立但要揹學貸的路過
10/12 22:40, 167F
→
10/13 01:27, , 168F
我高中沒補習也上四大(揹學貸中)，自己的努力更重要
10/13 01:27, 168F
推
10/13 02:06, , 169F
家裡有錢 補了一堆 回家念都沒念 四個字 徒勞無功
10/13 02:06, 169F
噓
10/13 08:15, , 170F
充滿偏見
10/13 08:15, 170F
噓
10/13 08:28, , 171F
那你大學4年在幹嘛？
10/13 08:28, 171F
→
10/13 08:28, , 172F
每天都在工作嗎？
10/13 08:28, 172F
→
10/13 09:55, , 173F
我想元PO想表達的可能是國立前段大學(尤其是台大)學生多
10/13 09:55, 173F
→
10/13 09:56, , 174F
生是不需要就學貸款就可以讀的，感覺得出來他想表達的是
10/13 09:56, 174F
→
10/13 09:56, , 175F
統計的結果顯示出來的現象
10/13 09:56, 175F
噓
10/13 10:21, , 176F
我怎麼覺得是家境不好的上國立比率比較高
10/13 10:21, 176F
推
10/13 10:51, , 177F
不用吵 台灣早已做過研究調查 家庭經濟與讀台大呈現高
10/13 10:51, 177F
→
10/13 10:51, , 178F
度相關
10/13 10:51, 178F
→
10/13 10:53, , 179F
家庭經濟優勢的同學 比弱勢者更有機會讀國立大學 並享
10/13 10:53, 179F
→
10/13 10:53, , 180F
受公家資源 繳交比私立低的學費 以上趨勢都是研究確認
10/13 10:53, 180F
→
10/13 10:53, , 181F
過的
10/13 10:53, 181F
→
10/13 10:55, , 182F
但應該沒人會以偏概全到以為 讀國立=家裡經濟好 畢竟上
10/13 10:55, 182F
→
10/13 10:55, , 183F
面研究是指整體趨勢而言 還是有一定比例的弱勢者靠自己
10/13 10:55, 183F
→
10/13 10:55, , 184F
力量考上國立
10/13 10:55, 184F
→
10/13 10:57, , 185F
經濟不好的人奮發向上的故事 也總是令人印象深刻 但這
10/13 10:57, 185F
→
10/13 10:57, , 186F
社會 貧富差距 絕對是影響升學的重要因素 當然 個人天
10/13 10:57, 186F
→
10/13 10:57, , 187F
資努力也一樣重要[甚至更具積極性]
10/13 10:57, 187F
推
10/13 11:38, , 188F
建議你花點時間看一下精華區這篇 精華區 9>1>4
10/13 11:38, 188F
推
10/13 12:11, , 189F
推tigger
10/13 12:11, 189F
噓
10/13 12:39, , 190F
紅明顯 tigger指的是台大經濟駱明慶老師的論文吧 那篇
10/13 12:39, 190F
→
10/13 12:39, , 191F
已經有新版了 你講的都是十幾年前聯考制度下的情況 在
10/13 12:39, 191F
→
10/13 12:39, , 192F
多元入學之後 早已經改善弱勢家庭進台大的比例
10/13 12:39, 192F
推
10/13 12:41, , 193F
再者 該篇論文指的是「比例」與「相關性」 並無因果關
10/13 12:41, 193F
→
10/13 12:41, , 194F
係 也就是經濟好的家庭是否有助於考上台大 是沒有顯著
10/13 12:41, 194F
→
10/13 12:41, , 195F
證據的
10/13 12:41, 195F
推
10/13 13:05, , 196F
自身努力當然最重要 但怎麼會想否定家庭資源差異的影響...
10/13 13:05, 196F
→
10/13 14:07, , 197F
原PO那句是不太嚴謹，不過硬要挑毛病很沒必要
10/13 14:07, 197F
噓
10/13 16:22, , 198F
好好問問題很難嗎? 扯一堆有的沒的......
10/13 16:22, 198F
推
10/13 23:45, , 199F
這篇討論的主題也太多了吧…從半工半讀到貧富差距還有
10/13 23:45, 199F
→
10/13 23:45, , 200F
統計...搞得我好亂啊…
10/13 23:45, 200F
噓
10/14 08:16, , 201F
要不要半工半讀，本來就你自己決定。
10/14 08:16, 201F
噓
10/14 19:29, , 202F
國立跟家境好不好無關 自己努不努力才是關鍵 別牽拖有的
10/14 19:29, 202F
→
10/14 19:29, , 203F
沒的
10/14 19:29, 203F
推
10/14 20:58, , 204F
1、先建立自信，別糾結私立國立；2、也有全職考上的，但
10/14 20:58, 204F
→
10/14 20:58, , 205F
就是維持基本生活品質：上班、補習、唸書、運動。
10/14 20:58, 205F
噓
10/15 10:03, , 206F
考上私碩不就不努力 屁話一堆
10/15 10:03, 206F
‣ 更多 applebg 的文章
文章代碼(AID): #1N_RRt05 (Examination)