[問題] 民法28條的疑慮

看板Examination作者 (米斯柏格)時間9年前 (2016/10/11 13:58), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
新手初次看民法28條覺得有些疑惑? 依民法28條規定:法人對於其董事或其他有代表權之人 因執行職務所加於他人之損害,與該行為人連帶負賠償之責任。 我有疑惑的點在於(連帶)? 因為既然法人和有代表權的董事為同一個法人格關係 ,那麼董事的事實行為或法律行為且不論違法或合法 就等於法人的行為吧! 那麼若依上述的見解董事執行職務之侵權行為 應該就是等於法人的侵權行為,那麼法人一個人負責才對吧? 何來的董事與法人負連帶責任呢? 不知理解有無錯誤 請知道的人幫我解惑吧謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.2.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1476165520.A.D72.html
推
10/11 14:05, , 1F
法人自己不會做壞事呀！做壞事的是人，但如果因爲董事
10/11 14:05, 1F
→
10/11 14:05, , 2F
執行職務而對於他人為損害之行為，法人該為此負責，董
10/11 14:05, 2F
→
10/11 14:05, , 3F
事自己本身「也」是該負責，所以董事跟法人都有責任，因
10/11 14:05, 3F
→
10/11 14:05, , 4F
此連帶負賠償責任
10/11 14:05, 4F
→
10/11 14:13, , 5F
每次看到商事公司法類的都默默流淚
10/11 14:13, 5F
推
10/11 14:28, , 6F
28條類似採早期法人擬制說的看法 你用法人實在說來
10/11 14:28, 6F
→
10/11 14:28, , 7F
解讀才會有覺得矛盾的地方
10/11 14:28, 7F
推
10/11 14:31, , 8F
目前通說已改採法人實在說下 法人本身已經可以構成18
10/11 14:31, 8F
→
10/11 14:31, , 9F
4的主體 所以就沒有必要再迂迴的用28條
10/11 14:31, 9F
→
10/11 15:47, , 10F
法人自己責任
10/11 15:47, 10F
‣ 更多 fish9167 的文章
文章代碼(AID): #1N_7-Gro (Examination)