[問題] 刑法 阻卻違法的小問題

看板Examination作者 (鑰匙)時間9年前 (2016/09/20 16:30), 9年前編輯推噓3(5推 2噓 14→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串1/1
大家好 ! http://i.imgur.com/dvwxPMY.jpg
這是撲馬的課本內容， 我想請問劃底線的地方， 是不是有錯 ? 正當防衛， 應該是加害人是壞人，而不是被害人是壞人吧？ 例如， 甲拿刀正在砍殺醫生乙， 見狀的計程車司機丙開車衝撞甲， 讓醫生乙不會遭砍而喪命。 醫生乙，應該是好人，而不是壞人吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.207.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1474360228.A.985.html ※ 編輯: jack42073 (123.193.207.147), 09/20/2016 16:34:30
噓
09/20 16:40, , 1F
我認識一個醫生，他經常對我說:人一定要靠自己
09/20 16:40, 1F
推
09/20 16:40, , 2F
這裡說的「犯罪」指的是正當防衛或緊急避難的行為
09/20 16:40, 2F
→
09/20 16:42, , 3F
例如前幾天很紅的勇夫護孕妻案中的「犯罪」是勇夫
09/20 16:42, 3F
→
09/20 16:42, , 4F
對小偷的攻擊行為
09/20 16:42, 4F
→
09/20 16:45, , 5F
是看因防衛、避難行為而使法益受侵害的人是你定義的好人
09/20 16:45, 5F
→
09/20 16:45, , 6F
或壞人
09/20 16:45, 6F
→
09/20 16:48, , 7F
乙面臨甲之現在不法侵害 當然是屬於正當防衛範疇；若假
09/20 16:48, 7F
→
09/20 16:48, , 8F
設醫生躲避過程中不小心撞傷人 對其 醫生可主張緊急避
09/20 16:48, 8F
→
09/20 16:48, , 9F
難
09/20 16:48, 9F
推
09/20 16:49, , 10F
他沒寫錯，他說的被害人是指因你正當防衛行為而遭受損害的原
09/20 16:49, 10F
→
09/20 16:49, , 11F
加害人。
09/20 16:49, 11F
→
09/20 16:50, , 12F
緊急避難行為造成的損害者也是被害人，則是無辜的人。
09/20 16:50, 12F
→
09/20 17:00, , 13F
有兩種東西大多是個人專屬的 保險和公務員身份
09/20 17:00, 13F
噓
09/20 17:02, , 14F
不要讓公職補教老鼠們賺錢了
09/20 17:02, 14F
→
09/20 17:55, , 15F
沒寫錯 正當防衛就是以正對不正 緊急避難就是以正對正
09/20 17:55, 15F
→
09/20 17:56, , 16F
你感覺怪怪的是因為被害人通常是好人
09/20 17:56, 16F
推
09/20 18:00, , 17F
你為了防衛所傷害的主體是被害人沒錯啊
09/20 18:00, 17F
→
09/20 18:01, , 18F
正當防衛就是正對不正，不正=為現在不法之侵害之人=即將
09/20 18:01, 18F
→
09/20 18:01, , 19F
要被你的防衛行為所侵害的被害人
09/20 18:01, 19F
喔～原來是這樣 ! 謝謝大家 ! 我已經知道作者指的被害人，是因正當防衛or緊急避難而受害的人了 ! 謝謝大家 ! ※ 編輯: jack42073 (123.193.207.147), 09/20/2016 19:26:25
推
09/21 01:12, , 20F
被害人是你作為正當防衛行為人的攻擊對象...
09/21 01:12, 20F
推
09/21 09:29, , 21F
寫這樣很容易讓人誤會...
09/21 09:29, 21F
‣ 更多 jack42073 的文章
文章代碼(AID): #1NuFEac5 (Examination)