[課業] 關於民法第195條跟連帶的問題
1.關於民法第195條,說明人格權受所侵害的慰撫金,不能讓與跟繼承
但是195第三項寫說「前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身
分法益而情節重大者,準用之。」
以及
第194條「不法侵害他人致死者,被害人父、母、子、女及配偶,雖非財產上之損害,亦
得請求賠償相當之金額」
我的問題是,關於民法第194跟195第三項,是否算是第195條第二項中關於慰撫金不得讓
與跟繼承的例外呢?
2.另外連帶負賠償責任,老師在第185條共同侵權行為舉的例子是:A、B、C一起打D,D可
以決定告ABC其中一個。但是因為是連帶賠償責任,三個人都應負擔賠償責任,,而賠償
金額假如是9萬,則由三個人共同負擔。
不知道這樣的解讀是否正確?
另外「代理」老師的書上說,「在代理關係中,代理人不負擔任何義務,自亦無庸得其同
意或承認」根據這段,委任他人為代理人,是可以不用他人同意的意思嗎?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.19.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1473414998.A.5A4.html
※ 編輯: zaidiuz (39.8.19.83), 09/09/2016 17:57:57
※ 編輯: zaidiuz (39.8.19.83), 09/09/2016 18:08:53
推
09/09 18:45, , 1F
09/09 18:45, 1F
→
09/09 19:04, , 2F
09/09 19:04, 2F
→
09/09 20:17, , 3F
09/09 20:17, 3F
推
09/09 20:34, , 4F
09/09 20:34, 4F
推
09/09 21:01, , 5F
09/09 21:01, 5F
→
09/09 21:01, , 6F
09/09 21:01, 6F
→
09/09 21:01, , 7F
09/09 21:01, 7F
→
09/09 21:01, , 8F
09/09 21:01, 8F
→
09/09 21:01, , 9F
09/09 21:01, 9F
推
09/09 21:06, , 10F
09/09 21:06, 10F
→
09/09 21:06, , 11F
09/09 21:06, 11F
→
09/09 21:06, , 12F
09/09 21:06, 12F
推
09/09 21:15, , 13F
09/09 21:15, 13F
→
09/09 21:15, , 14F
09/09 21:15, 14F
→
09/09 21:31, , 15F
09/09 21:31, 15F
→
09/09 21:31, , 16F
09/09 21:31, 16F
推
09/09 22:47, , 17F
09/09 22:47, 17F
→
09/09 22:47, , 18F
09/09 22:47, 18F
→
09/09 22:47, , 19F
09/09 22:47, 19F
→
09/09 22:47, , 20F
09/09 22:47, 20F
→
09/09 22:47, , 21F
09/09 22:47, 21F
→
09/09 22:47, , 22F
09/09 22:47, 22F
→
09/09 22:47, , 23F
09/09 22:47, 23F