[新聞] 警察雙軌考制爭議 監院促試院檢討改善

看板Examination作者 (-_-)時間7年前 (2016/09/09 13:38), 7年前編輯推噓53(60推 7噓 100→)
留言167則, 38人參與, 最新討論串1/1
雅虎奇摩/中央社 警察雙軌考制爭議 監院促試院檢討改善 （中央社記者劉麗榮台北9日電）警察特考雙軌制爭議，監察院內政及少數民族委員會通 過調查報告，將交由考試院會同行政院促請所屬部會積極檢討改善。 監察委員包宗和、王美玉今天上午舉行記者會表示，審視國家考試制度，僅有警察特考有 內外雙軌設計，應考科目迥異，恐難落實公平錄取標準、取才指標。雙軌制錄取比例懸殊 ，引發重大公平性爭議，亟待主管機關速謀妥策。 監委說，調查1年多，民眾這2、3年來陳情不斷，書面不勝枚舉，也有親自陳情，顯示為 社會共同關注議題。 調查報告達64頁，監委列8大調查意見，包括兩軌錄取率差距極大，顯有因人設事不公疑 慮；中央警察大學和台灣警察專科學校學生如考3次未過即面臨汰除和賠償，外軌一般生 卻沒限制，有浪費教育資源疑慮。 包宗和表示，警察特考和一般特考人員分發後擔任工作並無二致，但兩軌專業科目懸殊， 訓練課程時數和結訓門檻也有落差，不利警察執法工作；警大和警專機關定位、組織修正 案懸而未決，導致經費和員額編補受限，警專專任教師僅占8.7％，明顯低於全國平均水 準，損及受教權益。 包宗和說，內軌警職人員工作服從性、團結性高於外軌人員，促請內政部強化外軌人員相 關職前、在職訓練及輔導機關，加強整體配套。監委也參考日本、韓國警察考訓用模式。 王美玉表示，國家考試必須是一套制度，符合公開、公平、公正原則。警察特考特殊，5 年內有2萬人需求，才有外軌制，用人、考試機關應從「作為警察要擁有什麼條件」，從 專業、訓練考量。 王美玉說，外軌的一般考生陳情，很害怕訓練時數只有內軌一半，生命受挑戰，警察特考 目前制度是頭痛醫頭、腳痛醫腳，「怎麼會有國家考試制度是這個樣子」。 監委表示，考試院對考試制度公平性、選才專業性有無可迴避的責任，考選部確有檢討改 善空間，請考選部依調查意見，就相關制度變革及實務需求參酌研議妥處。 http://goo.gl/DhwMlK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.145.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1473399529.A.A37.html
→
09/09 14:01, , 1F
所以以後外軌有可能要受訓兩年嗎?
09/09 14:01, 1F
→
09/09 14:05, , 2F
把專科部跟四技部全部廢了
09/09 14:05, 2F
推
09/09 14:13, , 3F
先考後訓不就得了
09/09 14:13, 3F
→
09/09 14:14, , 4F
警大警專就給已經通過考試的去讀~比照文官學院和司
09/09 14:14, 4F
→
09/09 14:14, , 5F
法官學院這樣
09/09 14:14, 5F
推
09/09 14:23, , 6F
同意樓上的說法 先考後訓 應該把警專警大當訓練機構 而不是
09/09 14:23, 6F
→
09/09 14:23, , 7F
學術機構 這樣才可以避免『血脈不純』的文化 以後大家都是後
09/09 14:23, 7F
→
09/09 14:23, , 8F
訓 出來的
09/09 14:23, 8F
推
09/09 14:37, , 9F
先考後受訓就可以避免浪費資源了阿
09/09 14:37, 9F
推
09/09 16:01, , 10F
但這樣也有一個問題,考完試，怎麼決定誰去唸警大，誰去
09/09 16:01, 10F
→
09/09 16:01, , 11F
唸警專
09/09 16:01, 11F
推
09/09 16:02, , 12F
三等警大四等警專啊
09/09 16:02, 12F
推
09/09 16:02, , 13F
總不能用分數高低決定，畢竟警察非文職，體力及反應敏
09/09 16:02, 13F
→
09/09 16:02, , 14F
捷度應該比學科成績更重要
09/09 16:02, 14F
推
09/09 16:08, , 15F
而且我認為假如真採內外軌統一，那就紮實在校訓練兩年(
09/09 16:08, 15F
→
09/09 16:08, , 16F
不含實習)，否則我覺得警校警大出身的，真的會優於一般
09/09 16:08, 16F
→
09/09 16:08, , 17F
警特
09/09 16:08, 17F
推
09/09 16:09, , 18F
醫生也只有醫科能考 開放外面考=優惠 何有不公之說？
09/09 16:09, 18F
推
09/09 16:16, , 19F
一般警特受訓會讓人感覺是半調子，不扎實
09/09 16:16, 19F
推
09/09 16:31, , 20F
tamama000 警察是公務人員，你怎能拿醫生來比較....
09/09 16:31, 20F
推
09/09 16:58, , 21F
外軌的當然只是去訓練體能技能所以只有一年,進去多一
09/09 16:58, 21F
→
09/09 16:58, , 22F
年受訓學科知識是在浪費時間吧
09/09 16:58, 22F
→
09/09 17:00, , 23F
警專受訓兩年扣掉放假其實跟外軌生受訓時間差不多
09/09 17:00, 23F
推
09/09 17:01, , 24F
他媽媽000
09/09 17:01, 24F
→
09/09 17:01, , 25F
醫學院可不是只有一家啊
09/09 17:01, 25F
→
09/09 17:01, , 26F
一直不懂有些人認為警專受訓較精實是想什麼…
09/09 17:01, 26F
→
09/09 17:06, , 27F
警專受訓本就比較扎實外鬼跟夏令營一樣 預備教育就看出
09/09 17:06, 27F
推
09/09 17:17, , 28F
其實外軌內軌的受訓是真的有差，外軌的受訓比較像趕鴨子
09/09 17:17, 28F
→
09/09 17:17, , 29F
上架，畢竟開放外軌的目的是為了填補警力的不足
09/09 17:17, 29F
推
09/09 17:22, , 30F
警專兩年才是浪費時間，裡面學的在下單位後幾乎都是屁，
09/09 17:22, 30F
→
09/09 17:22, , 31F
出來才學的快也學的多好嗎
09/09 17:22, 31F
推
09/09 17:24, , 32F
噗 警校受訓多一堆基本教練跟規矩 這樣的受訓方式有用?
09/09 17:24, 32F
→
09/09 17:24, , 33F
警大警專是養米蟲跟奴才的地方,不是培養優質警力的地方
09/09 17:24, 33F
→
09/09 17:25, , 34F
我說的米蟲是指打混摸魚的教職員
09/09 17:25, 34F
→
09/09 17:25, , 35F
受訓應該是要減少學科 警校受訓還在教憲法哪裡比較紮實
09/09 17:25, 35F
推
09/09 17:29, , 36F
警技應該以八極拳為主，柔道為輔
09/09 17:29, 36F
→
09/09 17:30, , 37F
樓上認真嗎? 我打八極打到自己都想笑 ..
09/09 17:30, 37F
→
09/09 17:31, , 38F
還是覺得擒拿柔道比較實用 ....
09/09 17:31, 38F
推
09/09 17:31, , 39F
內軌畢竟是高中畢業去考，當然需要上學科，至於外軌應
09/09 17:31, 39F
還有 90 則推文
還有 2 段內文
※ 編輯: meouty (61.230.145.9), 09/10/2016 07:08:08 ※ 編輯: meouty (61.230.145.9), 09/10/2016 07:41:04
推
09/10 07:25, , 130F
內軌至少知道自己要的 大學洗學歷最後來挑好考的 還嗆
09/10 07:25, 130F
→
09/10 07:25, , 131F
警校的
09/10 07:25, 131F
推
09/10 07:41, , 132F
詭異的內軌警校生 我沒要考警察 只是看到各種自傲與歧視
09/10 07:41, 132F
→
09/10 07:41, , 133F
根本無聊
09/10 07:41, 133F
推
09/10 07:44, , 134F
人的一生本來就是在各種想法間跳蕩 四處走四處闖念書換職
09/10 07:44, 134F
→
09/10 07:44, , 135F
業都一樣 有什麼好奇怪 想做就去做 警校生無聊的自傲
09/10 07:44, 135F
推
09/10 07:45, , 136F
前面有個你們警校出身回得超難聽的被刪掉了 是警校生自己
09/10 07:45, 136F
→
09/10 07:45, , 137F
挑起的
09/10 07:45, 137F
→
09/10 08:23, , 138F
ㄏㄏ 儀態很重要 憲兵考進來的也一樣啦 累的要死裝備又重
09/10 08:23, 138F
→
09/10 08:23, , 139F
你是能站多挺 ？
09/10 08:23, 139F
→
09/10 08:26, , 140F
派出所看起來站路口就快暈倒的肥宅一定都是外軌der !
09/10 08:26, 140F
噓
09/10 09:47, , 141F
真是酸啊為了維持這裡的一言堂,原po也真配合
09/10 09:47, 141F
請問我的留言哪一句像要維持一言堂?理解力有問題? 刪除其回文是因為該回文者來信說他有收到要他不要表達意見的私信， 他似乎認為這裡像一言堂，不想留著他的發言，所以希望我刪除。在刪除前我還再三與 其確認並試圖留下他正面的留言，對方表示收到私信的不悅，客氣地希望我刪除。 基於尊重對方感受和意願所以我刪了，但不表示我認同一言的現象，也所以才刪除後寫了 一些自己的想法，不然大不了直接刪掉就算了，不是嗎? 言論自由很好，但不要濫用扭曲他人想法，ISB大希望你也懂。 ※ 編輯: meouty (61.230.145.9), 09/10/2016 11:23:21
噓
09/10 11:40, , 142F
對啊我是說他要你刪除的理由是為了維持這裡的一言堂,
09/10 11:40, 142F
→
09/10 11:40, , 143F
這理由很酸啊,然後你也真的配合他把他的留言刪掉,我
09/10 11:40, 143F
→
09/10 11:40, , 144F
說的都是事實,請問是是理解能力有問題
09/10 11:40, 144F
噓
09/10 12:01, , 145F
我有說你是要維持一言堂嗎？我有說你認同一言堂嗎？
09/10 12:01, 145F
→
09/10 12:01, , 146F
我也沒有說你不能寫下自己的想法,發言前請你看清楚,
09/10 12:01, 146F
→
09/10 12:02, , 147F
並且搞清楚是誰理解能力有問題？你跟他的事情我不想
09/10 12:02, 147F
→
09/10 12:02, , 148F
管,我只針對他要你刪除的理由提出看法,並說你配合他
09/10 12:02, 148F
→
09/10 12:02, , 149F
的請求把留言刪掉,請問我有扭曲你的想法嗎？
09/10 12:02, 149F
噓
09/10 12:12, , 150F
再說他原本的留言真的適合嗎？有在理性討論嗎？你自己
09/10 12:12, 150F
→
09/10 12:12, , 151F
很清楚 姑且不論是他要你刪除的,我覺得你把他的留
09/10 12:12, 151F
→
09/10 12:12, , 152F
言刪掉也是種正確的作法
09/10 12:12, 152F
噓
09/10 12:15, , 153F
然後你會說這樣就變成一言堂,但他那種言論根本就對討
09/10 12:15, 153F
→
09/10 12:15, , 154F
論沒有實質幫助,多元的意見應該是在理性討論上而非一
09/10 12:15, 154F
→
09/10 12:15, , 155F
直去瞧不起別人
09/10 12:15, 155F
推
09/10 13:39, , 156F
就傲慢阿 血統純正很強是嗎？嗆別人大學四年都在混 跑趴
09/10 13:39, 156F
→
09/10 13:39, , 157F
別人怎樣過是又知道了 自大成這樣 要求刪推文還要酸一下
09/10 13:39, 157F
→
09/10 13:39, , 158F
這種沒品的人
09/10 13:39, 158F
推
09/10 13:47, , 159F
不太懂前兩樓那麼氣憤幹嘛....
09/10 13:47, 159F
→
09/10 15:55, , 160F
改成內軌不考不就好了
09/10 15:55, 160F
推
09/10 21:34, , 161F
回樓上,那是不可能的~ 除非入學考試就是公職考試
09/10 21:34, 161F
噓
09/13 15:54, , 162F
內軌制的素質根本搞笑好嗎？基本的法律素養都沒有，堪稱
09/13 15:54, 162F
→
09/13 15:54, , 163F
中華民國程度最差的公務員
09/13 15:54, 163F
推
09/13 17:47, , 164F
考不上就別在這吠啦 每年都要拿這吵一下
09/13 17:47, 164F
→
09/13 17:47, , 165F
甘內軌屁事 根本就人的問題好嗎
09/13 17:47, 165F
→
09/13 17:47, , 166F
外軌出來素質就很好? 資質好是有比較屌嗎 不會做事
09/13 17:47, 166F
→
09/13 17:47, , 167F
還不是連屁都不如
09/13 17:47, 167F
‣ 更多 meouty 的文章
文章代碼(AID): #1Nqahfet (Examination)