[新聞] 新政府司法改革 姚嘉文籲廢除司法官考試消失

看板Examination作者時間7年前 (2016/09/05 13:05), 編輯推噓6(13推 7噓 32→)
留言52則, 27人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:自由 http://0rz.tw/kZDGO 2.完整新聞標題:新政府司法改革 姚嘉文籲廢除司法官考試 3.完整新聞內文: 〔即時新聞／綜合報導〕台灣國家聯盟總召集人姚嘉文今（4）日表示，20多歲的年輕人 沒有辦法獨立審判，至少也要35至40歲才能當法官，而司法改革現階段最重要的工作是廢 除司法官考試。 台灣國家聯盟今天舉辦《舊金山對日和平條約》65週年座談會，《民報》報導，姚嘉文在 會中談到司法改革議題時表示，他在擔任考試院長時曾和許多人討論過，司法改革最重要 的工作是不要再辦司法官考試了，目前司法官和檢察官考試是合併舉行，「很多20多歲的 年輕人考上司法官，訓練個1、2年後再實習一段時間，就可以當法官了，哪有辦法獨立審 判？」。 姚嘉文舉美國為例，美國沒有司法官考試，只有法律考試，在擔任教授、檢察官、律師多 年後，才有資格被任命或透過選舉擔任法官。他認為，台灣現在的制度是錯誤的，司法人 員的養成大有問題，應廢除司法官考試。而且司法官和檢察官不可同時受訓，呼籲立法院 修法，司法官的任用，須有數年的律師等資歷，至少要35至40歲才能當法官。 註： 年輕人無法獨立審判？法官年紀越大越能獨立審判？兩者的合理關聯？ 這下子是不是要逼法律相關系所的學生上街高喊「要尊嚴！反污名！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.210.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1473051910.A.CE6.html
噓
09/05 13:09, , 1F
你參考一下美國制度好嗎 嫌恐龍法官太少？
09/05 13:09, 1F
→
09/05 13:11, , 2F
司法官考試是可以不用廢除，但是考上的應該強制要求
09/05 13:11, 2F
→
09/05 13:11, , 3F
有律師經驗以及檢察官外勤經驗者，才可申請轉任法官
09/05 13:11, 3F
→
09/05 13:12, , 4F
去年好像有提出要有3年工作經驗，後來又沒下文惹
09/05 13:12, 4F
→
09/05 13:12, , 5F
最好是同時有律師經驗及檢察官經驗一定年限後，才得申請
09/05 13:12, 5F
→
09/05 13:18, , 6F
姚嘉文律師出身的，很多律師本來就對年輕法官審自己案件不滿
09/05 13:18, 6F
→
09/05 13:20, , 7F
年紀跟獨立審判有何關聯= =
09/05 13:20, 7F
噓
09/05 13:24, , 8F
.....以為受訓完能獨立喔 不然候補訓練這麼多年訓練
09/05 13:24, 8F
→
09/05 13:24, , 9F
假的?
09/05 13:24, 9F
推
09/05 13:28, , 10F
為了法官廢司法官特考 那檢察官怎麼考?
09/05 13:28, 10F
推
09/05 13:28, , 11F
恐龍法官不等於年輕法官吧
09/05 13:28, 11F
推
09/05 13:32, , 12F
規定要先當檢察官是不是會比較好
09/05 13:32, 12F
→
09/05 13:33, , 13F
重點是社會歷練不足吧，不一定跟年紀有關係
09/05 13:33, 13F
噓
09/05 13:49, , 14F
年輕的才敢違抗學長姐恐龍風格
09/05 13:49, 14F
→
09/05 13:59, , 15F
年紀本來就跟獨立審判沒關係，重點在於社會歷練以及經驗
09/05 13:59, 15F
→
09/05 13:59, , 16F
所以有律師實務經驗+檢察官外勤經驗一定年限後，轉任法官
09/05 13:59, 16F
→
09/05 13:59, , 17F
會是比較適當的方法
09/05 13:59, 17F
→
09/05 14:01, , 18F
如果年紀跟獨立審判有關係，那乾脆直接設定報考年齡
09/05 14:01, 18F
→
09/05 14:01, , 19F
像總統年滿40才得參選一樣好了~根本搞錯方向=0=
09/05 14:01, 19F
→
09/05 14:01, , 20F
跟資歷歷練比較有關 的確有一些人就只會考試
09/05 14:01, 20F
→
09/05 14:02, , 21F
要限制應該從經驗下手 不應該從年紀
09/05 14:02, 21F
→
09/05 14:03, , 22F
即便是年輕也不見得就沒社會歷練 很多人很早就出來工作了
09/05 14:03, 22F
→
09/05 14:18, , 23F
蠻U默der
09/05 14:18, 23F
→
09/05 15:11, , 24F
你法官開足夠缺就不會有菜鳥獨立審判了...
09/05 15:11, 24F
→
09/05 15:13, , 25F
法官獨立審判前經手的案子可能是同年資律師的N倍
09/05 15:13, 25F
→
09/05 16:38, , 26F
多早算很早？年輕不一定沒經驗，但有經驗多半不年輕。
09/05 16:38, 26F
噓
09/05 16:51, , 27F
這邏輯真的太好了
09/05 16:51, 27F
推
09/05 17:06, , 28F
年輕法官反而敢突破舊觀念，我的觀察啦
09/05 17:06, 28F
噓
09/05 17:21, , 29F
政客
09/05 17:21, 29F
推
09/05 18:41, , 30F
思想觀念才是關鍵 但這種關鍵人生的職業真的要多一點經
09/05 18:41, 30F
→
09/05 18:41, , 31F
歷
09/05 18:41, 31F
推
09/05 18:42, , 32F
阿不就律師界老屁股想把自己人擠進去而已 敢講獨立審判?
09/05 18:42, 32F
→
09/05 18:43, , 33F
以後都人緣好還有和當權者合拍的才能當法官喔
09/05 18:43, 33F
推
09/05 20:08, , 34F
支持廢除一考試就當法官，應強制工作五到十年
09/05 20:08, 34F
→
09/05 20:20, , 35F
強制送泰源技訓所五年
09/05 20:20, 35F
推
09/05 20:39, , 36F
看看轉任候選名單，台灣的法官待遇這麼低，強的律師在
09/05 20:39, 36F
→
09/05 20:39, , 37F
外做了6年，真的會想要轉任嗎？ 現在用考試的，或許
09/05 20:39, 37F
→
09/05 20:39, , 38F
能讓一些厲害的人當司法官，台灣的現狀能適用美國嗎？
09/05 20:39, 38F
→
09/05 20:39, , 39F
怎麼不比照德國和日本的制度？
09/05 20:39, 39F
推
09/05 20:41, , 40F
年輕不會判?每次都駁回的是誰?難到高等最高法都年輕人?
09/05 20:41, 40F
→
09/05 20:50, , 41F
沒有社會經驗 二十幾歲考上就上知天文下知地理 上審判席
09/05 20:50, 41F
→
09/05 20:50, , 42F
斷人生死 台灣的司法官養成真的很棒
09/05 20:50, 42F
→
09/05 21:00, , 43F
別緊張 你還有高院 最高院 你生死要斷會拖很久
09/05 21:00, 43F
推
09/05 21:26, , 44F
現在法官會被罵恐龍感覺跟歷練沒什麼關係, 跟會不會判死刑
09/05 21:26, 44F
→
09/05 21:26, , 45F
比較有關
09/05 21:26, 45F
推
09/05 22:01, , 46F
現在是判決結果跟媒體風向不同就是恐龍
09/05 22:01, 46F
噓
09/05 23:39, , 47F
還在扯這種年齡與適任司法官與否相關的這種鬼邏輯
09/05 23:39, 47F
噓
09/05 23:41, , 48F
用心能力強的年輕司法官，跟只想等退休的老司法官，
09/05 23:41, 48F
→
09/05 23:41, , 49F
都一樣不在少數好嗎~
09/05 23:41, 49F
→
09/05 23:41, , 50F
年齡根本就不是重點吧
09/05 23:41, 50F
推
09/07 14:28, , 51F
重點就是台灣的法官養成方式並不完善
09/07 14:28, 51F
推
09/08 19:09, , 52F
舉辦檢察官考試就好了…法官本來就不應該用考的
09/08 19:09, 52F
‣ 更多 winu 的文章
文章代碼(AID): #1NpFq6pc (Examination)