[課業] 不確定法律概念&行政裁量

看板Examination作者 (完好無缺)時間9年前 (2016/08/30 20:12), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 4人參與, 最新討論串1/1
標題: [課業] 不確定法律概念&行政裁量 時間: Tue Aug 30 20:12:37 2016 我有一些上課問題不懂,想詢問一下各位： 1.是關於不確定法律概念的問題: 我看書上寫說，不確定法律概念中的判斷餘地有所謂的"判斷瑕疵" 而判斷瑕疵有分為"判斷逾越"跟"判斷濫用" 其中判斷逾越的例子是： 商標「近似」為不確定法律概念，近似於他人已註冊之商標依法不得核准註冊， 若申請註冊之甲商標與已經註冊的乙商標文字圖樣均完全相同，主管機關仍認定為不近似 ，乃典型之判斷逾越 可是我的疑問是，「近似」不是屬於非判斷餘地的部分嗎？本來就是可以由法院審查的 為什麼他會把他放到判斷逾越這個地方來呢？ 裁量瑕疵不是應該是對行政機關有判斷餘地時，並未遵守行政判斷之法律限制，而構成的 違法行為嗎？ 2.是關於行政裁量的問題 老師上課說了行政裁量的審查只能訴願(對違法或不當)，不能訴訟(對違法之行政處分) 這部分我聽不大懂.....想請問為什麼只能在訴願階段加以審查？ 以及另外裁量權是會伴隨著行政處分（裁量處分）的嗎？ 因為我都是看DVD，所以有問題沒辦法現場問老師..... 還望各位前輩幫忙解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.53.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1472559159.A.DC6.html
推
08/30 20:34, , 1F
商標法之判斷由經濟部智財局所為，是屬於判斷餘地中的是
08/30 20:34, 1F
→
08/30 20:34, , 2F
“具有預測性或評估性的決定”：不確定法律概念涉及醫藥
08/30 20:34, 2F
→
08/30 20:34, , 3F
、科技、環保或經濟領域……多少會涉及風險評估，自然宜
08/30 20:34, 3F
→
08/30 20:34, , 4F
由行政機關作最終決定。
08/30 20:34, 4F
謝謝Di大，可是我看阿摩有一題考古題:下列何者並非享有判斷餘地之不確定法律概念？ (A)兩個商標是否近似 (B)考試評分事項 (C)大學教師升等資格之評量 (D)由法律所設置 之獨立合議制機關所判斷之事項(101年公務人員特種考試原住民考試-行政法) 答案是A@@ 所以才會覺得奇怪 ※ 編輯: zaidiuz (111.251.53.31), 08/30/2016 21:04:03
推
08/30 21:18, , 5F
原po你是不是把不確定法律概念中的“判斷瑕疵”打成行政
08/30 21:18, 5F
→
08/30 21:18, , 6F
裁量中的裁量瑕疵？
08/30 21:18, 6F
→
08/30 21:22, , 7F
看你的po文會覺得你這兩種概念搞混在一起之感
08/30 21:22, 7F
感謝j大，我沒注意到我打錯了@@，已經修正了 ※ 編輯: zaidiuz (111.251.53.31), 08/30/2016 21:27:36 ※ 編輯: zaidiuz (111.251.53.31), 08/30/2016 21:28:50
推
08/30 21:50, , 8F
只有法律效果才有裁量的問題，裁量餘地只有合法性，法院始得
08/30 21:50, 8F
→
08/30 21:50, , 9F
審查。裁量的合目的性部分，乃非法院得審查範疇，但訴願得
08/30 21:50, 9F
→
08/30 21:51, , 10F
審查之。
08/30 21:51, 10F
→
08/30 21:51, , 11F
判斷餘地的前提是發生在「構成要件」的「不確定法律概念」上
08/30 21:51, 11F
→
08/30 21:51, , 12F
亦即行政機關對於不確定法律概念之解釋與涵攝須受法院尊重
08/30 21:51, 12F
→
08/30 21:52, , 13F
「近似」是構成要件中的不確定法律概念，商標法領域是專業領
08/30 21:52, 13F
→
08/30 21:52, , 14F
域，本於法規整體體系授權，主管機關對於「近似」的解釋與
08/30 21:52, 14F
→
08/30 21:52, , 15F
涵攝，發生判斷餘地，而法院須予尊重
08/30 21:52, 15F
→
08/30 21:53, , 16F
然而法院對於判斷餘地並非完全放棄審查，其中即須審查判斷瑕
08/30 21:53, 16F
→
08/30 21:54, , 17F
疵。至於再細分成是判斷逾越或是判斷濫用，這是學理上理解
08/30 21:54, 17F
→
08/30 21:55, , 18F
實益上並不甚大。重點在最高行99判30所指出8點判斷瑕疵之審查
08/30 21:55, 18F
推
08/30 21:59, , 19F
不確定法律概念，原則：法院可審查 ; 例外:有判斷餘地，
08/30 21:59, 19F
→
08/30 21:59, , 20F
法院尊重行政機關之專業 ； 例外的例外回到原則：判斷瑕
08/30 21:59, 20F
→
08/30 21:59, , 21F
疵，此時法院可介入審查
08/30 21:59, 21F
推
08/30 22:02, , 22F
看這課文，原po的老師是陳帥帥？我會叫你錄音檔這邊重聽
08/30 22:02, 22F
→
08/30 22:02, , 23F
，因為老師說的很快這邊第一次聽你會沒聽懂，不是的話就
08/30 22:02, 23F
→
08/30 22:02, , 24F
算了XD
08/30 22:02, 24F
→
08/30 22:06, , 25F
高普考的話，個人傾向判斷瑕疵的司法實務標準寫釋字533
08/30 22:06, 25F
→
08/30 22:06, , 26F
號的5點
08/30 22:06, 26F
推
08/30 23:24, , 27F
這不是阿宇的說法嘛 XD
08/30 23:24, 27F
‣ 更多 zaidiuz 的文章
文章代碼(AID): #1NnNWtt6 (Examination)