[課業] 公私立教師解聘之救濟

看板Examination作者 (石達開)時間9年前 (2016/08/28 21:31), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/1
來源:2016高考行政法總論/林清 頁數:第2-58至67業 問題:有關公私立學校教師停聘、解聘或不續聘之救濟 在林清課本中將近快10頁探討這問題，但我還是看的很模糊 首先不服學校內部管理措施，公私立教師救濟程序是申訴、再申訴，這部分無疑義 但是在停聘、解聘或不續聘之處分時，公立教師是走申訴-訴願-行政訴訟 但私立教師在第2-66頁是申訴-民事訴訟 這解釋是因為公立學校教師是行政契約，私立學校是私法契約，救濟方式不一致 但第2-66、67頁中卻又提到公私立教師不服教育部核准之行政處分，得提起行政救濟 而且第2-66又提到私立學校並非視為行政機關，不具機關地位，但私立學校不是機關 依私立學校法，授權行使公權力之教育機構嗎? 到底私立學校教師受到停聘、解聘或不續聘是要提起行政救濟還是民事訴訟? -- And I do not have to apologize for being a Taiwanese 我不需要因為身為台灣人而向任何人道歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.123.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1472391068.A.30E.html
推
08/28 23:33, , 1F
目前實務上認為私立學校老師的救濟，走民事訴訟。
08/28 23:33, 1F
推
08/29 00:00, , 2F
私立學校教師遭停解不續聘走民事爭訟；私立學校教師不服教育
08/29 00:00, 2F
→
08/29 00:00, , 3F
部核准私立學校停解不續聘走行政爭訟
08/29 00:00, 3F
推
08/29 02:58, , 4F
私立學校對老師解聘是私法意思表示走民事訴訟，但是教
08/29 02:58, 4F
→
08/29 02:58, , 5F
育部核准私立學校的解聘是行政處分所以可以對核准的這
08/29 02:58, 5F
→
08/29 02:58, , 6F
個行政處分提起行政訴訟
08/29 02:58, 6F
推
08/29 17:19, , 7F
參照釋字382理由書,私立大學雖然在對學生核發學位等等
08/29 17:19, 7F
→
08/29 17:20, , 8F
是基於法律授權行使公權力。但並非私校全部行為,都是行
08/29 17:20, 8F
→
08/29 17:21, , 9F
使公權力阿,例如聘老師、工友,就不是。買便當也不是。
08/29 17:21, 9F
推
08/29 19:21, , 10F
私校在錄取學生及確定學籍及獎懲學生及核發畢業或學位證
08/29 19:21, 10F
→
08/29 19:23, , 11F
書，是行政程序法16條的委託行使公權力(依據私校法)。
08/29 19:23, 11F
→
08/29 19:26, , 12F
私校教師聘約爭議是教師(自然人)與學校(私法人)的問題
08/29 19:26, 12F
→
08/29 19:31, , 13F
因此，前者在委託範圍視為行政機關(公)，後者則為私。
08/29 19:31, 13F
‣ 更多 bluejackwu 的文章
文章代碼(AID): #1NmkUSCE (Examination)