[考題] 105高考法律廉政刑訴第三題
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
各位國考版友好，最近做今年高考法律廉政刑訴的題目，第三題我參考公職王上的
解答跟還有程宇老師部落格的解答後，感覺兩者落差蠻大的，但我不知道自己這樣
解對不對?
我自己的答題架構如下，想請版友幫我看看
本題判決違背法令之部分試如下述：
(一)甲是否犯重罪：
1、依刑訴31規定，重罪須有辯護人
2、又是否重罪不以起訴法條為斷，應實質認定。
3、甲之行為應為準強盜罪，故屬刑訴31的重罪，應強制辯護。
(二)甲未受強制辯護違法：
依刑訴31>284>379第七款，違法。
(三)甲應受合議審判：
依刑訴284-1>379第一款，題中甲行獨任制，違法。
補習班老師的解答都不太一樣，讓我有點緊張......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.240.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1470750268.A.78B.html
推
08/09 21:49, , 1F
08/09 21:49, 1F
推 can0802: 同樓上 想看題目+1
題目如下
甲涉有侵入住宅竊盜之犯行，經檢察官偵查後，以甲觸犯侵入住宅加重竊盜罪提起公訴，
法院分案行獨任審判。審理時，法官對被告甲告知其涉犯侵入住宅竊盜罪、對法院之訊問
得保持緘默不必違背自己之意思而為陳述及其他權利事項，甲表示不聘請律師後，開始調
查證據，檢察官聲請傳喚被害人A，A到庭結證稱，甲當天竊盜得手準備離開之際，因踢倒
椅子，其被嚇醒，本來想逮捕甲，因甲拔出尖刀作勢揮砍，其無法抗拒，只好任令甲離去
等語。甲表示A之證言屬實，但其因生活困苦，小孩生病，無錢就醫，淪落到行竊，至感
後悔。最後陳述時，甲淚流滿面，請求法官開恩。試問：法院如果當天辯論終結，宣判時
，依攜帶兇器侵入住宅加重強盜罪，論處被告罪刑，其判決有何違背法令之處？
推
08/09 22:35, , 2F
08/09 22:35, 2F
推
08/10 06:20, , 3F
08/10 06:20, 3F
→
08/10 06:21, , 4F
08/10 06:21, 4F
→
08/10 06:21, , 5F
08/10 06:21, 5F
→
08/10 06:23, , 6F
08/10 06:23, 6F
推
08/10 17:30, , 7F
08/10 17:30, 7F
※ 編輯: Andpei (101.12.195.50), 08/11/2016 16:24:01