[考題] 刑法185-4

看板Examination作者 (有鬍子又禮貌)時間9年前 (2016/08/01 22:10), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 6→)
留言15則, 9人參與, 最新討論串1/1
101年司法三等的刑法考題。 裡面講述肇事之後，將被撞傷的A帶上車，由友人乙開車一同前往人煙罕至的地方丟棄。 並將A蓋上雨衣掩蓋使A凍死。 但是185-4的法條規定是：肇事致人死傷而逃逸。 那把A帶離現場，還能算是逃逸嗎？ -- 「物理學家唸了一些後現代的東西之後，覺得天哪這些東西怎麼可能有人看得懂？於是自 己胡湊亂拼一篇無意義的文章，投到後現代主義期刊，結果還真的登上了。」 by Sokal&Bricmon-《知識的騙局》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.182.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1470060630.A.E91.html ※ 編輯: coolpc5566 (1.172.182.113), 08/01/2016 22:11:32
→
08/01 22:15, , 1F
變294致死
08/01 22:15, 1F
推
08/01 22:16, , 2F
這是考義務遺棄吧 不合肇逃要件啊
08/01 22:16, 2F
→
08/01 22:17, , 3F
已經從逃逸轉化為積極增加死亡風險的殺人了
08/01 22:17, 3F
推
08/01 23:08, , 4F
沒救助就是逃逸不是嗎
08/01 23:08, 4F
→
08/02 00:14, , 5F
沒救助先遺棄再逃逸，然後談是否需要知悉
08/02 00:14, 5F
推
08/02 00:56, , 6F
遺棄行為已經是另起犯意了
08/02 00:56, 6F
推
08/02 01:30, , 7F
我看是成立殺人罪
08/02 01:30, 7F
推
08/02 08:03, , 8F
是逃逸也是遺棄
08/02 08:03, 8F
推
08/02 09:41, , 9F
殺人罪，不用懷疑
08/02 09:41, 9F
推
08/04 00:02, , 10F
該當逃逸：逃離肇場而逸走。
08/04 00:02, 10F
推
08/04 00:12, , 11F
雞婆補充行為人應成立過失傷害、肇逃、有義務遺棄致
08/04 00:12, 11F
→
08/04 00:12, , 12F
死、不作為殺人，末三者法條競合論殺人罪，與過失
08/04 00:12, 12F
→
08/04 00:12, , 13F
傷害數罪併罰之。
08/04 00:12, 13F
推
08/04 00:15, , 14F
另外這根本是出自540126第一次民刑庭總會決議2啊啊
08/04 00:15, 14F
→
08/04 00:15, , 15F
啊XDDD
08/04 00:15, 15F
‣ 更多 coolpc5566 的文章
文章代碼(AID): #1NdrXMwH (Examination)