[問題] 偽證罪是比較不重要嗎?

看板Examination作者 (公平)時間9年前 (2016/07/29 13:02), 編輯推噓8(10推 2噓 22→)
留言34則, 17人參與, 最新討論串1/1
甲向地檢署誣告乙涉犯傷害罪嫌，檢察官起訴乙涉犯傷害罪嫌後， 甲復以證人身分到法院作偽證， 嗣經法院判決乙無罪確定。 乙想要控訴甲犯誣告及偽證犯行。依最高法院之見解，下列敘述，何者 正確？ (A)乙得對甲犯誣告罪嫌提出告訴，但不得對甲犯偽證罪嫌提出告訴 ＷＨＹ！！！！！！！！！！！ -- 世界上有愛情，但沒有真愛。至少我的世界沒有。沒有過，以後也沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.134.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1469768545.A.08F.html
噓
07/29 13:06, , 1F
你有沒有認真唸過形訴啊…
07/29 13:06, 1F
→
07/29 13:07, , 2F
告發吧！先想想保護法益
07/29 13:07, 2F
推
07/29 13:08, , 3F
這題蠻基本的：請參考最高法院26年渝上字第893號判例
07/29 13:08, 3F
推
07/29 13:12, , 4F
怕你覺得我太兇，先道歉補推
07/29 13:12, 4F
推
07/29 13:17, , 5F
關鍵：直接被害人的判斷
07/29 13:17, 5F
→
07/29 13:25, , 6F
樓上 這是刑法問題 不是刑事訴訟問題阿～～
07/29 13:25, 6F
噓
07/29 13:32, , 7F
07/29 13:32, 7F
推
07/29 13:33, , 8F
樓上我不太懂你的意思耶，這題不是刑訴的考題嗎？還是
07/29 13:33, 8F
→
07/29 13:33, , 9F
我告訴權人判斷有誤呢？
07/29 13:33, 9F
→
07/29 13:35, , 10F
我想他可能誤會告訴乃論了
07/29 13:35, 10F
→
07/29 13:35, , 11F
謝謝c大，我看到26渝上893了，很實用^^
07/29 13:35, 11F
→
07/29 13:36, , 12F
這題是：104年司律一試刑訴法69題
07/29 13:36, 12F
→
07/29 13:38, , 13F
因為偽證還要看偵查的公務員信不信，所以不行
07/29 13:38, 13F
推
07/29 13:54, , 14F
5樓中肯，一語點破
07/29 13:54, 14F
→
07/29 14:02, , 15F
我的認知：原告不可能再法院做相反的攻防，所以原告在
07/29 14:02, 15F
→
07/29 14:02, , 16F
法庭作不作不利自已的論述是人之常情（縱然是不實的
07/29 14:02, 16F
→
07/29 14:02, , 17F
事情）
07/29 14:02, 17F
→
07/29 14:54, , 18F
時間差 我回的是一樓～～
07/29 14:54, 18F
推
07/29 15:11, , 19F
保護法益啦 你先查查看偽證侵害何種法益 誰是直接
07/29 15:11, 19F
→
07/29 15:11, , 20F
被害人
07/29 15:11, 20F
→
07/29 15:12, , 21F
國家法益吧
07/29 15:12, 21F
推
07/29 15:30, , 22F
誣告吸收偽證，因為誣告的構成要件(捏造事實)包括偽
07/29 15:30, 22F
→
07/29 15:30, , 23F
證行為。
07/29 15:30, 23F
→
07/29 15:32, , 24F
吸收犯係屬同一案件的實質上一罪，因此只能以一罪論
07/29 15:32, 24F
→
07/29 15:32, , 25F
處。
07/29 15:32, 25F
推
07/29 16:51, , 26F
偽證只有國家可以追訴 因為侵害國家司法權之行使
07/29 16:51, 26F
→
07/29 16:52, , 27F
誣告則是除了國家以外兼具侵害私人法益
07/29 16:52, 27F
→
07/29 16:52, , 28F
懶得看判決直接給你簡答
07/29 16:52, 28F
→
07/29 17:55, , 29F
Silent這種誤導.... 此版看看就好
07/29 17:55, 29F
→
07/29 22:48, , 30F
最好是吸收啦，亂吸大法嗎？保護法益相同嗎
07/29 22:48, 30F
推
07/30 00:19, , 31F
168國家法益啊
07/30 00:19, 31F
→
07/30 00:20, , 32F
169個人法益
07/30 00:20, 32F
→
07/30 00:35, , 33F
國考版程度令人嘆為觀止
07/30 00:35, 33F
推
07/30 23:08, , 34F
是不是因為未具結，所以沒有成立偽證?
07/30 23:08, 34F
‣ 更多 larmoryu 的文章
文章代碼(AID): #1NckDX2F (Examination)