[考題] 刑訴104地特廉政/104觀護人/103調查局四

看板Examination作者 (bravo)時間7年前 (2016/07/28 20:18), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/1
大家好， 個人閱讀刑訴解題書【林肯刑事訴訟法-基礎篇】， 目前有以下問題： 一、【104地特三等法律廉政Q4】 甲向某演唱會舉辦處丟擲強力炸彈一顆，發生爆炸後，檢察官蒐證發現乙丙屍體， 2 個月後以甲一行為犯兩個殺人罪為由提起公訴，並經歷審後，判決12年有期徒刑 確定。未料 2年後，原案發處販售給建商開發，在挖掘土方時，發現丁屍體一具， 由於丁身上有刀傷，該刀傷經鑑識人員又發現甲之DNA跡證，檢察官乃以甲另案殺丁 為由另行提起公訴，第一審法院採內起訴書之見解，判甲犯殺人既遂罪，甲上訴至 二審法院後，法院認為丁之刀傷並非致命死因，丁實係甲於2年前丟擲炸彈時致死。 請問二審法院應為如何之裁判？ 書上解：本題為單一案件，檢察官起訴之效力及於全部。後案起訴不合法，法院應 諭之不受理判決（第303條第2款） 想法：甲先前炸死乙丙部分已判決確定，二審認丁死與乙丙部分為單一案件。為什麼 不是撤銷一審的判決，改諭之免訴判決呢？ 二、【104觀護人】題目省略 本題個人對於同一案件，法院得變更起訴法條。 哪些情況要於判決書引用第300條，那些情況毋庸於判決書引用第300條感到疑惑。 書上寫實務認為未擴張犯罪事實或縮減犯罪事實時，才是要引用第300條之情形。 ex:強制性交犯意縮減為強制猥褻犯意，屬犯罪事實之縮減→故雖有變更起訴法條， 惟無庸引用第300條。 問題：有變更起訴法條，而未涉及擴張或縮減犯罪事實的情況嗎？可否幫小弟 舉例一下。 三、【103調查局調查工作組四等】題目略 問題關於：違法逮捕、違法搜索(身)，取得手槍一把，扣押該手槍(另案扣押情形) ，該槍得否作為證據？ 書上解：所得手槍應予排除。103台上字第448號決：案件遇有司法警察機關實施 另案扣押時，法院自仍應依職權審查其前階段搜索是否合法： (一)前階段搜索違法，後階段之另案扣押應屬第二次違法，所取得之證據應予排除 (二)前階段搜索合法，應就個案具體情節來判斷另案扣押有無158-4之適用。 想法：為什麼違法搜索扣押所取得之證據不是直接用158-4判斷就好，還要分前階 段的搜索是否合法來判斷後續的另案扣押有無158-4之適用？ 另如果題目為本案應扣押之物的情形，判斷有無不同？ 以上...感謝各位耐心看完。 ※ 編輯: neoa01 (114.41.250.245), 07/28/2016 20:28:14
推
07/28 20:38, , 1F
第二點是同一性案件，是指同一社會事實之構成要件，法
07/28 20:38, 1F
→
07/28 20:38, , 2F
律適用的不同而已，譬如傷害跟重傷害，搶奪跟強盜
07/28 20:38, 2F
推
07/28 20:42, , 3F
第三、因為有學說認為後階段如果跟前階段（違法取得證
07/28 20:42, 3F
→
07/28 20:42, , 4F
據）已經切斷違法延續關係，那麼後階段的證據就沒有違法
07/28 20:42, 4F
→
07/28 20:42, , 5F
問題
07/28 20:42, 5F
推
07/28 20:45, , 6F
譬如說 前階段警察156，用暗示脅迫取得證據；後階段檢
07/28 20:45, 6F
→
07/28 20:45, , 7F
察官有盡告知義務，且無延續前階段之不法，那麼後階段
07/28 20:45, 7F
→
07/28 20:45, , 8F
取得的證據就無違法可言
07/28 20:45, 8F
推
07/28 20:52, , 9F
第一、法院是針對甲所犯殺人罪上訴，但是這個上訴本來就
07/28 20:52, 9F
→
07/28 20:52, , 10F
是單一案件問題，所以算是重行起訴
07/28 20:52, 10F
→
07/28 20:52, , 11F
你說要撤銷 去看一下369
07/28 20:52, 11F
推
07/28 21:03, , 12F
一、因為單一性案件(想像競合犯), 所以是303沒錯啊。
07/28 21:03, 12F
→
07/28 21:03, , 13F
諭知302你沒發現沒一款可用嗎？
07/28 21:03, 13F
推
07/28 22:11, , 14F
第一題我跟你的想法一樣耶...前訴判決確定效力及於全部
07/28 22:11, 14F
→
07/28 22:11, , 15F
後訴依302第一款諭知免訴
07/28 22:11, 15F
推
07/28 23:51, , 16F
第一題我想到67.10，然後就302第一款了，看到不受理這
07/28 23:51, 16F
→
07/28 23:51, , 17F
答案也不懂原因QQ
07/28 23:51, 17F
推
07/29 09:06, , 18F
不受理判決是針對尚未經實體上判決確定者為限，已經實
07/29 09:06, 18F
→
07/29 09:06, , 19F
體判決確定應依302條1款下免訴判決。
07/29 09:06, 19F
第一題同fang/qwerty/mucial大的看法，既判力擴張情形，丁部分應該受先前乙丙確定 判決效力所及，對於重複起訴部分應為302條1款下免訴判決。 第三題部分就林肯書上，只有【另案扣押的證據能力】才要討論先前的搜索階段 合法與否。前搜索違法後另案扣押證據能力應予以排除；前搜索合法，另案扣押 再討論是否符合法律正當性，而有158-4的適用。 另感謝1FC大，但小弟想了解的有無引用第300條變更起訴法條，而無庸於判決書 引用第300條的情形。 您舉例的傷害與重傷害跟我舉得書上例子強制性交變強制猥褻，應皆屬擴張或縮 減犯罪事實的情形，判決書上要引用第300條。 ※ 編輯: neoa01 (114.41.241.106), 07/29/2016 20:56:17
‣ 更多 neoa01 的文章
文章代碼(AID): #1NcVWSEC (Examination)