[問題] 102司法官一試民訴第53題

看板Examination作者isabelle723 (（）)時間9年前 (2016/07/20 16:31)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 8人參與討論串1/1

102司法官一試民訴第53題選項(C) 聲明訴訟標的前訴訟: 乙應給付甲200萬元甲對乙的民367價金給付請求權甲欲追加: 確認甲乙間買賣契約關係存在確認甲對乙的民367 解答: 按民訴255I第6款，甲之價金請求權以買賣契約為據，因此甲可於前訴訟中追加"確認甲乙間買賣契約關係存在"。我的疑問: "價金給付請求權"與"確認買賣契約關係"不會有同一事件的問題嗎?? 為什麼可以追加呢?? 感謝大家看完~~ _____________________________________________________________________ 102司法官一試民訴第53題甲將乙列為被告，於 100 年 6 月 1 日起訴請求法院判決命乙給付新臺幣（下同）200 萬元（以下稱「前訴訟」）。其事實及理由略為：乙於 98 年 4 月 5 日向甲購買機器設備一具，約定價金 300 萬元，但乙於給付 100 萬元後，餘 200 萬元一直未依約給付，經甲屢次催告，均置之不理，為此提起訴訟云云。乙則抗辯：甲所交付之機器設備有重大瑕疵，已解除契約，無給付義務。問下列選項之敘述，何者正確？ (A)乙於前訴訟第一審言詞辯論終結前，得對甲提起反訴，請求法院判決命甲應返還系爭機器設備價金 100 萬元予乙 (B)於前訴訟甲獲勝訴判決確定後，乙又提起後訴訟請求甲應返還系爭機器設備價金 100 萬元予乙，由於前、後訴訟涉及同一買賣契約，訴訟標的同一，為同一事件，後訴訟應屬不合法 (C)甲於前訴訟第二審繫屬中，不得追加請求確認甲、乙間買賣契約關係存在 (D)乙於本訴訟第一審言詞辯論終結前，得對甲提起反訴，請求法院確認系爭機器設備有瑕疵存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.163.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1469003490.A.CC2.html

推

PTTPeace

07/20 16:56, , 1^F

07/20 16:56, 1^F

推

wangiam

07/20 19:44, , 2^F

07/20 19:44, 2^F

推

waiting5566

07/20 20:18, , 3^F

07/20 20:18, 3^F