[問題] 104司律民事法第22題

看板Examination作者 (安靜踏實)時間8年前 (2016/07/13 09:34), 編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
大家好，在此想請教 104年民事法第22題 甲使用自己之建築材料，在乙之土地上建築房屋，已有建築之外型，但尚未完成。 下列敘述，何者正確？  A.甲之建築材料，因附合於乙之土地，成為其重要成分， 由乙取得該未完成建築之所有權 B.未完成建築乃建築材料之組合，非土地之重要成分， 故仍為甲所有 C.甲如係向乙租地建屋時，因係有權使用，故無附合之適用， 未完成之建築為甲所有 D.甲如係無權占有乙之土地建屋時，未完成之建築依附合之規定， 應為乙所有 正確答案是B. 想請教大家，為何C.選項不正確？ 謝謝回答的朋友！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.36.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1468373642.A.258.html
→
07/13 10:16, , 1F
動產和不動產附合是要成為不動產成分之一，可是定著物本
07/13 10:16, 1F
→
07/13 10:16, , 2F
身就已經被定義成非土地之構成部分，所以不會有房屋最後
07/13 10:16, 2F
→
07/13 10:16, , 3F
所有權變成乙；舊民法811修正草案雖然有寫有一定權利得
07/13 10:16, 3F
→
07/13 10:16, , 4F
使用該不動產者，不適用之，可是後來也沒修正，所以不知
07/13 10:16, 4F
→
07/13 10:16, , 5F
道是不是以上我說的原因～
07/13 10:16, 5F
推
07/13 15:54, , 6F
B選項才是不構成附合的主因
07/13 15:54, 6F
→
07/14 00:25, , 7F
附合是事實行為，與行為人是否有權無涉，建於土地即附合
07/14 00:25, 7F
→
07/14 07:22, , 8F
很謝謝推文回答的朋友，感激不盡!!
07/14 07:22, 8F
‣ 更多 pageloo 的文章
文章代碼(AID): #1NXPgA9O (Examination)