[課業] 違法授益處分被撤銷後的救濟??

看板Examination作者 (masala.zone)時間8年前 (2016/07/09 13:53), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 10人參與, 最新討論串1/1
請教一下考友們 違法的授益處分被撤銷後應該提何種救濟? 假設有一補助金的發放標準是 70 歲 一民眾二月去申請且獲得補助 但是該機關六月的時候發現該民眾申請時所送的資料其實有誤，他只有 69 歲 於是依職權撤銷該處分 依照行程法 119 條第 2 款:對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述， 致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者 該民眾並無值得信賴保護的條件 但是如果該民眾堅信自己申請時已經年滿 70 歲，並有早年的資料以資佐證 該民眾應該提起何種救濟? 我手上的教科書是寫可依行訴法第 4 條，提【撤銷訴訟】 可是，如果提撤銷訴訟的話得先訴願，訴願的標的為行政處分 而該處分已遭撤銷，並無標的可供訴願 這 ........... 我腦筋轉不過來了 想請教一下考友們，這情形該如何解?? 先謝謝考友們的分享與解惑 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.234.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1468043590.A.B35.html
→
07/09 14:02, , 1F
行政處分←撤銷處分A，把撤銷處分A當成行政處分撤銷啊。
07/09 14:02, 1F
推
07/09 14:06, , 2F
客體是後來的撤銷處分哦!
07/09 14:06, 2F
推
07/09 14:12, , 3F
參照行政訴訟法第6條第1項後段確認訴訟...
07/09 14:12, 3F
推
07/09 14:24, , 4F
依職權撤銷行政處分，所以撤銷行政處分也是一個行政處
07/09 14:24, 4F
→
07/09 14:25, , 5F
分；提起撤銷訴願是撤銷後來行政機關所做的撤銷行政處
07/09 14:25, 5F
→
07/09 14:25, , 6F
分
07/09 14:25, 6F
→
07/09 14:32, , 7F
徹銷處分也是VA
07/09 14:32, 7F
→
07/09 14:33, , 8F
違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。
07/09 14:33, 8F
推
07/09 14:42, , 9F
你撤銷原本的處分，我撤銷你的撤銷處分
07/09 14:42, 9F
→
07/09 14:42, , 10F
撤銷VA雖也是VA但本質無違法，違法授益VA才是訴訟標的
07/09 14:42, 10F
→
07/09 14:43, , 11F
原題目既已提到申請人已牴觸行程法119不值得信賴保護
07/09 14:43, 11F
→
07/09 14:46, , 12F
撤銷VA已有事實尚屬合法，難認合行訴法第4條違法要件
07/09 14:46, 12F
→
07/09 14:49, , 13F
另題目亦提到申請人堅稱申請時已滿70歲，惟行政機關
07/09 14:49, 13F
→
07/09 14:50, , 14F
認定僅滿69歲，先決要件要先確認有無公法上法律關係
07/09 14:50, 14F
→
07/09 14:53, , 15F
這題若僅解行政訴訟法第4條，上述事實難論精闢或研析
07/09 14:53, 15F
→
07/09 17:00, , 16F
撤銷訴訟的實體判決要件之一,是原告"主張"處分違法...,
07/09 17:00, 16F
→
07/09 17:03, , 17F
不是指審理後認定處分違法。
07/09 17:03, 17F
→
07/09 17:04, , 18F
對後處分提撤銷訴訟就對了。提確認,違反補充性。
07/09 17:04, 18F
推
07/09 17:52, , 19F
確認訴訟具有補充性+1
07/09 17:52, 19F
推
07/09 20:47, , 20F
不要用上帝視角看違法與否 沒審查怎麼知道？
07/09 20:47, 20F
推
07/09 21:05, , 21F
撤銷處分本身就是行政處分 對他提撤銷訴訟
07/09 21:05, 21F
→
07/09 21:05, , 22F
但要先提訴願
07/09 21:05, 22F
‣ 更多 masala 的文章
文章代碼(AID): #1NW956ir (Examination)