[課業] 受領遲延 第三人侵權行為

看板Examination作者 (我要成為廢文王)時間9年前 (2016/06/16 16:55), 編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 2人參與, 最新討論串1/1
有關民法受領遲延 的問題 甲 向乙車行買車 約定10天後交車 乙10天後通知甲領車 甲到約定領車後隔三天後才領 在這三天過程中乙把車子停在車行門口(輕過失不負賠償責任) 被丙刮車 這樣 到底是 誰向丙請求賠償 如果是甲可是車子還沒交付 所有權沒移轉 用184條的話 是哪項權利被侵害 債權 ? 如果是丙 又要怎樣解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1466067310.A.3B7.html
推
06/16 22:24, , 1F
個人認為乙依234已盡到提出給付之義務，所以自提出
06/16 22:24, 1F
→
06/16 22:24, , 2F
日起甲負受領遲延責任，受領遲延是權利之不行使，並
06/16 22:24, 2F
→
06/16 22:24, , 3F
非債務不履行，本題效果為可使乙免責，所以甲雖然受
06/16 22:24, 3F
→
06/16 22:24, , 4F
領遲延乙仍然得向甲請求履行債務，債務履行所有權移
06/16 22:24, 4F
→
06/16 22:24, , 5F
轉後甲再向丙請求184損害賠償。
06/16 22:24, 5F
推
06/17 19:28, , 6F
想借標題延續問: 甲是否仍得向丙請求損害賠償(因未交付
06/17 19:28, 6F
→
06/17 19:28, , 7F
動產仍有所有權)？但對於此損害賠償乙有代償請求權是否
06/17 19:28, 7F
→
06/17 19:28, , 8F
這樣。 另，侵權行為通常不包含債權(給原po^^)。
06/17 19:28, 8F
推
06/18 00:25, , 9F
從225II前段代償請求權要件出發思考，債務人因“前
06/18 00:25, 9F
→
06/18 00:25, , 10F
項給付不能”事由…，意思是指給付不能，所以本題若
06/18 00:25, 10F
→
06/18 00:26, , 11F
要跟代償請求權沾上邊的話，應該只能用227類推適用2
06/18 00:26, 11F
→
06/18 00:26, , 12F
25，但227的要件為“可歸責於債務人之事由”本題加
06/18 00:26, 12F
→
06/18 00:26, , 13F
害人為丙第三人，所以這題應該無法適用代償請求權。
06/18 00:26, 13F
→
06/18 00:26, , 14F
反之，若丙為將車燒毀致乙給付不能，那麼甲就可以用
06/18 00:26, 14F
→
06/18 00:26, , 15F
225II向乙請求讓與損害賠償請求權（搞不好甲乙買賣
06/18 00:26, 15F
→
06/18 00:26, , 16F
約定10萬，代償請求權能拿到50萬，那對甲反而賺40萬
06/18 00:26, 16F
→
06/18 00:26, , 17F
有利）
06/18 00:26, 17F
→
06/18 00:26, , 18F
以上是我的看法，有錯歡迎鞭xD
06/18 00:26, 18F
‣ 更多 a125567365 的文章
文章代碼(AID): #1NOcbkEt (Examination)