[問題] 刑法分則的教科書〈陳子平v.s.盧映潔〉

看板Examination作者 (Jason)時間9年前 (2016/06/09 00:52), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 17→)
留言35則, 17人參與, 最新討論串1/1
大家好！ 如題，我已經在校修了一年的刑法總則；老師使用的教科書和授課內容都偏向通說與德派。 因為課程應該會衝堂，所以刑分可能要自修了... 現在想用一本教科書好好打基礎，經篩選後目前是陳子平老師的《刑法各論》與盧映潔老師的《刑法分則新論》在挑。 盧師雖然很多人推薦，我個人比較喜歡陳子平老師，雖然厚厚兩本幾乎可以砸死人但排版很舒服，資料也很齊全豐富。 請問大家如果唸陳子平老師的刑法分則，會產生德、日派的版本衝突嗎？還是大家有其他推薦的刑分教科書呢？ 目前不打算買解題書，因為我不是法律系學生〈但未來有可能考國考〉，所以想先紮好基礎再說。 請大家幫忙解惑，謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.162.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1465404723.A.F89.html
推
06/09 01:07, , 1F
聖潔的 ＿＿...0_0
06/09 01:07, 1F
不太喜歡盧師的書，實務見解都塞在下面附註，字很小很多很難閱讀；然後上面白白的很空洞。
推
06/09 01:07, , 2F
分則個人覺得德日派之分倒還好，小弟兩本都有閱讀
06/09 01:07, 2F
※ 編輯: Jasonfm89 (180.177.162.103), 06/09/2016 01:10:11
推
06/09 01:08, , 3F
其實還是有差，尤其財產法益
06/09 01:08, 3F
→
06/09 01:09, , 4F
盧:簡潔 沒太多繁雜學說。缺點就是爭點盧師都無個人意見
06/09 01:09, 4F
※ 編輯: Jasonfm89 (180.177.162.103), 06/09/2016 01:11:01
→
06/09 01:10, , 5F
陳:實務見解學說相當豐富 優點也是缺點 學說太多太雜
06/09 01:10, 5F
推
06/09 01:12, , 6F
小魯是陳子平老師學生，老師教材棒棒，但準備國考方式
06/09 01:12, 6F
→
06/09 01:13, , 7F
和課本內容相關度不高..
06/09 01:13, 7F
→
06/09 01:13, , 8F
盧還有一點 改版改很快 但內容根本沒差多少呵呵....
06/09 01:13, 8F
→
06/09 01:34, , 9F
陳的書內容比較豐富。
06/09 01:34, 9F
→
06/09 01:34, , 10F
但建議買第二版之後的版本。
06/09 01:34, 10F
→
06/09 01:34, , 11F
盧是一年起碼一次改版吧？
06/09 01:34, 11F
推
06/09 03:44, , 12F
不是考試，想要穩扎穩打建立大觀念，就選陳的吧
06/09 03:44, 12F
→
06/09 03:45, , 13F
至少版面是你喜歡的，看得下去的，那才是最重要
06/09 03:45, 13F
→
06/09 03:46, , 14F
而且陳老師寫書很嚴謹，重要的學說幾乎都會整理到
06/09 03:46, 14F
推
06/09 04:52, , 15F
只能怒推子平老師了
06/09 04:52, 15F
推
06/09 07:39, , 16F
亂入一下，高點方律師刑法分則。
06/09 07:39, 16F
推
06/09 07:48, , 17F
兩本都不推。要真的扎實打底，刑總請反覆念熟。
06/09 07:48, 17F
→
06/09 07:49, , 18F
授課老師是用哪一本教科書呢>
06/09 07:49, 18F
哦我們用的是老師前年底剛出版的刑總教科書，老師外號玉皇大帝，應該很明顯吧XD 那本書真的不錯，用字遣詞很淺白但鞭辟入裡，邏輯和敘事也十分流暢；順道推薦給大家~
推
06/09 07:53, , 19F
刑總念到熟，才有能力在刑分去看自打嘴巴的戲碼。
06/09 07:53, 19F
→
06/09 07:54, , 20F
有國考考量下，那就通說+實務，還有需要分德日派嗎?又不
06/09 07:54, 20F
→
06/09 07:54, , 21F
是時間太多or真的要作研究or作身體健康的。
06/09 07:54, 21F
推
06/09 07:58, , 22F
甘、林老師選一本，最多加一本實務的褚劍鴻
06/09 07:58, 22F
推
06/09 09:19, , 23F
推林東茂
06/09 09:19, 23F
→
06/09 09:53, , 24F
鄉民表示:不推 方的刑法分則 ~~
06/09 09:53, 24F
→
06/09 10:29, , 25F
請問為什麼不推方的呢？
06/09 10:29, 25F
推
06/09 10:36, , 26F
兩本都推，盧的簡潔，陳的豐富
06/09 10:36, 26F
推
06/09 10:38, , 27F
方律師的刑法分則類似剪貼簿，一堆學說。
06/09 10:38, 27F
→
06/09 10:42, , 28F
陳教授那本很重視實務見解的蒐集 (自己一個一個選的)
06/09 10:42, 28F
→
06/09 10:43, , 29F
理面也都看的到通說 真要說德日衝突大概就財產法益
06/09 10:43, 29F
推
06/09 10:43, , 30F
方有寫錯怒
06/09 10:43, 30F
→
06/09 10:44, , 31F
真有疑慮的 那就挑著看即可
06/09 10:44, 31F
推
06/09 11:06, , 32F
方有寫錯喔，想買的慾望瞬間減低
06/09 11:06, 32F
推
06/09 13:18, , 33F
推盧
06/09 13:18, 33F
推
06/09 14:15, , 34F
怒推子平老師
06/09 14:15, 34F
推
06/09 14:57, , 35F
寫錯難免吧 每本都會有吧
06/09 14:57, 35F
謝謝大家提供意見囉！我再斟酌看看好了=) ※ 編輯: Jasonfm89 (180.176.80.44), 06/09/2016 22:08:08
‣ 更多 Jasonfm89 的文章
文章代碼(AID): #1NM4qp-9 (Examination)