[考題] 民法問題請益
甲債台高築，為圖脫產，逃避債權人對其財產之強制執行，與乙通謀虛偽訂定買賣契約，
將其房屋出售與乙，並即辦畢所有權移轉登記。則下列敘述何者正確？
(A)甲得撤銷該房屋買賣契約
(B)乙已因登記而取得該房屋之所有權
(C)甲的債權人可對該房屋聲請強制執行
(D)如乙將該房屋轉售給知情的丙，並辦
畢所有權移轉登記，丙即取得該房屋所有權
答案:C
想請問B選項，甲乙間的買賣契約因是通謀虛偽是無效的，這沒問題，但為什麼已移轉登
記房屋的物權行為也是無效的呢？物權行為基於無因性不是不受其原因行為的影響嗎？我
覺得乙應該有取得房屋的所有權呀…請問我的思考錯在哪裡?請版友解惑，謝謝。
=======================
對照一下99年地特五的考題
甲出售A書給乙，並已交付。其後發現該買賣契約無效，甲該如何?
A甲向乙請求侵權行為，損害賠償
B甲向乙請求不當得利，返還A書
C甲向乙請求所有物返還
D甲不得向乙作任何請求
答案:B
請問這兩題查在哪裡?為何一個要考慮無因性，一個不用?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.114.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1464405471.A.2CC.html
※ 編輯: pofishpo (61.224.114.170), 05/28/2016 11:18:57
推
05/28 11:28, , 1F
05/28 11:28, 1F
→
05/28 11:28, , 2F
05/28 11:28, 2F
推
05/28 11:39, , 3F
05/28 11:39, 3F
推
05/28 11:44, , 4F
05/28 11:44, 4F
→
05/28 11:44, , 5F
05/28 11:44, 5F
→
05/28 11:44, , 6F
05/28 11:44, 6F
→
05/28 11:44, , 7F
05/28 11:44, 7F
※ 編輯: pofishpo (61.224.114.170), 05/28/2016 11:48:47
→
05/28 11:51, , 8F
05/28 11:51, 8F
→
05/28 11:51, , 9F
05/28 11:51, 9F
→
05/28 11:51, , 10F
05/28 11:51, 10F
→
05/28 11:51, , 11F
05/28 11:51, 11F
→
05/28 11:54, , 12F
05/28 11:54, 12F
→
05/28 11:54, , 13F
05/28 11:54, 13F
→
05/28 11:54, , 14F
05/28 11:54, 14F
推
05/28 12:44, , 15F
05/28 12:44, 15F
→
05/28 12:44, , 16F
05/28 12:44, 16F
→
05/28 12:44, , 17F
05/28 12:44, 17F
推
05/28 12:50, , 18F
05/28 12:50, 18F
→
05/28 12:50, , 19F
05/28 12:50, 19F
推
05/28 15:38, , 20F
05/28 15:38, 20F
登記是取得不動產所有權的必要條件耶，怎麼會不影響所有權歸屬@@
→
05/28 15:38, , 21F
05/28 15:38, 21F
推
05/28 15:41, , 22F
05/28 15:41, 22F
→
05/28 15:41, , 23F
05/28 15:41, 23F
※ 編輯: pofishpo (61.224.114.170), 05/28/2016 15:50:19
推
05/28 16:24, , 24F
05/28 16:24, 24F
→
05/28 16:24, , 25F
05/28 16:24, 25F
→
05/28 16:24, , 26F
05/28 16:24, 26F
推
05/28 16:26, , 27F
05/28 16:26, 27F
→
05/28 16:26, , 28F
05/28 16:26, 28F
推
05/30 01:14, , 29F
05/30 01:14, 29F
→
05/30 01:14, , 30F
05/30 01:14, 30F