[問題] 有關民總及民訴的看書疑問!

看板Examination作者 (ㄇㄠ~喵)時間9年前 (2016/05/24 00:07), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 7人參與, 最新討論串1/1
各位好: 小弟民事法部分算初學,雖然有在補習,但總感覺下課詢問時老師回答都很簡短 且有時還略有不耐煩,所以還是煩請諸位高手幫忙解惑,謝謝! 一.民總問題:(民訴暫先不放上) 就民法77條但書上規定,限制行為能力人如果是(純獲法律上利益) 或(日常生活所須表示行為)毋須代理人同意,而民總15條之2第1項 但書也同樣明示。→個人解讀:利益直接取得! 所以按上述,應該可以推出受輔助宣告人就性質上似同於限制行為能力人 但是15條之2第四項有規定,對於輔助人於受輔助宣告人純獲法律上利益而 仍不予許時,仍須向法院請求,就法院所做出表示替代該輔助人的允許, 而對於輔助人濫權不行權利,於受有輔助宣告之人受有純獲法律上利益時, 是否可類推77條但書效果而直接取得,不須還要花勞力時間費用向法院聲請???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.144.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1464019626.A.DDF.html

05/24 00:14, , 1F
前提是其行為要先符合一項七款之行為才有第四項適用吧
05/24 00:14, 1F

05/24 00:14, , 2F
你確定該條第4項的內容是這樣寫???
05/24 00:14, 2F

05/24 00:16, , 3F
一項但書已經表示純獲法律上利益不在此限,以此觀之,當然可
05/24 00:16, 3F

05/24 00:16, , 4F
以逕行為之,沒有應經輔助人同意的問題,自然不會向法院請求
05/24 00:16, 4F

05/24 00:16, , 5F
救濟。
05/24 00:16, 5F

05/24 00:16, , 6F
第一項所列應經同意之行為...<==是這個才對吧!
05/24 00:16, 6F

05/24 00:18, , 7F
老師顯得不耐煩,真想知道是哪位XD
05/24 00:18, 7F

05/24 00:34, , 8F
受輔助宣告者是原則可以為法律行為 例外規定於15條的不行
05/24 00:34, 8F

05/24 00:35, , 9F
很多老師都會這樣吧,但往往越這樣越會被當神XD
05/24 00:35, 9F

05/24 00:35, , 10F
限制行為能力人是原則不能為法律行為 除77但書純獲利可以
05/24 00:35, 10F

05/24 00:37, , 11F
所以受輔助宣告之人比限制行為能力人能做的事範圍還大
05/24 00:37, 11F

05/24 00:38, , 12F
限制行為能力人都能獲得純利益的東西了(不用法代允許)
05/24 00:38, 12F

05/24 00:38, , 13F
受輔助宣告人哪還有需要法代同意他受利益的道理
05/24 00:38, 13F

05/24 00:39, , 14F
打錯 不用輔助人同意
05/24 00:39, 14F

05/24 00:49, , 15F
感謝M大及各位提點,小弟眼目太大沒把條文看仔細,已
05/24 00:49, 15F

05/24 00:50, , 16F
明白了!
05/24 00:50, 16F

05/24 01:14, , 17F
簡單地說,就是受輔助宣告之人比限制行為能力人的行為能
05/24 01:14, 17F

05/24 01:15, , 18F
力範圍還大,這也是限制行為能力人不能為輔助宣告,因為
05/24 01:15, 18F

05/24 01:15, , 19F
沒有實益。
05/24 01:15, 19F

05/31 01:10, , 20F
只要是非純獲法律上利益,就不適用不須得同意的規定
05/31 01:10, 20F

05/31 01:10, , 21F
啊!
05/31 01:10, 21F
文章代碼(AID): #1NGoggtV (Examination)