[問題] 行政罰VS行政執行之法律性質與區分

看板Examination作者 (AB)時間9年前 (2016/05/05 18:06), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串1/1
我好像沒有讀通，對不起老師 無法區分行政罰2條跟執行法28條， 請問 1.大家如何區分裁罰性不利處分及執行罰呢? 有沒有什麼簡單的分辨方法 2. 兩者法律性質為何? 行政罰是事實行為嗎 3. 行政罰的救濟僅聲明異議;那執行罰該如何救濟? 感謝解惑 :） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.171.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1462442776.A.D90.html
→
05/05 18:07, , 1F
一個針對未來（管制性）一個針對過去（裁罰性）
05/05 18:07, 1F
→
05/05 18:09, , 2F
行政罰是行政處分（撤銷）；行政執行要看事否為事
05/05 18:09, 2F
跟下面的A大不一致吔！誰才是對的呢？
→
05/05 18:09, , 3F
實行為（國賠）、或行政處分（撤銷）
05/05 18:09, 3F
推
05/05 18:14, , 4F
請問是那位老師或補習班教的傳道，授業，解惑。教不好
05/05 18:14, 4F
→
05/05 18:14, , 5F
又不給問？避免踩雷gg囉 .
05/05 18:14, 5F
推
05/05 19:26, , 6F
如果你是使用X清老師的課本，請見4-226
05/05 19:26, 6F
→
05/05 19:29, , 7F
行政罰法是程序行為唷！救濟的話只能聲明異議，如果還
05/05 19:29, 7F
那行政執行呢？
→
05/05 19:29, , 8F
是不服的話，需要與實體決一併聲明不服
05/05 19:29, 8F
→
05/05 19:32, , 9F
上面一行請忽略，請見以下→若仍不服聲明異議的結果，
05/05 19:32, 9F
→
05/05 19:33, , 10F
需與實體決定一併提起訴願及行政訴訟
05/05 19:33, 10F
※ 編輯: kiddult9025 (114.27.171.64), 05/05/2016 19:45:52
→
05/05 19:57, , 11F
蛤行政罰法是程序行為？
05/05 19:57, 11F
→
05/05 19:58, , 12F
行政罰法已經是罰鍰了怎麼還會是程序呢
05/05 19:58, 12F
推
05/05 20:31, , 13F
行政罰法裁罰性質是行政處分阿(裁罰性行政處分) 上面
05/05 20:31, 13F
→
05/05 20:31, , 14F
說到的程序行為是在講扣留的性質嗎？扣留才是程序行為
05/05 20:31, 14F
→
05/05 20:31, , 15F
，只能跟實體決定一併聲明不服
05/05 20:31, 15F
→
05/05 20:34, , 16F
行政執行法§9:對執行命令、執行方法、程序不服的話向
05/05 20:34, 16F
→
05/05 20:34, , 17F
執行機關聲明異議，如果對聲明異議的決定再不服的話，
05/05 20:34, 17F
→
05/05 20:34, , 18F
早期實務見解是無法再救濟，現今實務見解傾向可以再行
05/05 20:34, 18F
→
05/05 20:34, , 19F
政爭訟
05/05 20:34, 19F
推
05/05 21:32, , 20F
推樓上跟我想的一樣
05/05 21:32, 20F
推
05/06 00:18, , 21F
行執的性質,參考97.12月決議
05/06 00:18, 21F
推
05/06 08:20, , 22F
推s大，我上面說的是有關扣留的性質與救濟
05/06 08:20, 22F
→
05/06 10:28, , 23F
樓主問的是...？
05/06 10:28, 23F
推
05/07 02:50, , 24F
李惠宗老師的書有寫
05/07 02:50, 24F
‣ 更多 kiddult9025 的文章
文章代碼(AID): #1NAniOsG (Examination)