[課業] 刑法大家都用客觀歸責還是相當因果

看板Examination作者時間9年前 (2016/04/17 22:21), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 13人參與, 最新討論串1/1
如題 如果單指國家考試 大家習慣(或建議)用客觀歸責還是相當因果呀? 我之前都是聽撲馬的課,看他的書 所以考試都是用他的架構 分數通常就 雖不算低,但也沒辦法衝高 當然,主要還是自己實力不足啦 只是最近在聽別的老師的課 他說了,最高法院那套相當因果,算是很舊的理論 然後說,他常常看學生寫相當因果 可是他想不到不寫客觀歸責的理由.. 之類的 唉 可是客觀歸責我非常不熟耶 如果會影響分數,是不是應該試著用看看 還是說大家覺得 其實沒差? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.135.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1460902861.A.B50.html

04/17 22:22, , 1F
相當因果 除非明顯學者出題 考教科書內的典型客觀
04/17 22:22, 1F

04/17 22:22, , 2F
歸責例題
04/17 22:22, 2F

04/17 22:38, , 3F
客觀歸責的缺點就是難用,除非你熟,不然考試很難寫的漂亮
04/17 22:38, 3F

04/17 22:41, , 4F
沒考點就相當加判例
04/17 22:41, 4F

04/17 22:41, , 5F
實務都採相當因果啊~
04/17 22:41, 5F

04/17 22:47, , 6F
1.考點是客歸就用客歸。2.當你沒時間寫的時候,連客歸
04/17 22:47, 6F

04/17 22:48, , 7F
相當因果比較好寫
04/17 22:48, 7F

04/17 22:48, , 8F
都無法寫的時候,用相當因果關係,讓答題變得完整就好
04/17 22:48, 8F

04/17 22:48, , 9F
相當因果+1...客觀歸責很多要注意的地方=.=..麻煩
04/17 22:48, 9F

04/17 22:54, , 10F
不過實際考試時 因果關係沒考點 就都不寫XDDD
04/17 22:54, 10F

04/17 23:06, , 11F
可以去翻翻林山田老師刑法總則教科書,有關這一部,會比
04/17 23:06, 11F

04/17 23:06, , 12F
較好懂一點。
04/17 23:06, 12F

04/17 23:07, , 13F
                      部分
04/17 23:07, 13F

04/17 23:08, , 14F
當然了,你用相當因果關係的判例來寫考題會比較簡捷一點
04/17 23:08, 14F

04/17 23:08, , 15F
就是了。
04/17 23:08, 15F

04/17 23:09, , 16F
但我個人是覺得客觀歸責理論比較完善,但不好寫。
04/17 23:09, 16F

04/17 23:21, , 17F
不是都用貢獻度高低搭配反常度嗎?
04/17 23:21, 17F

04/17 23:38, , 18F
樓上那就是puma書上的解法了
04/17 23:38, 18F

04/17 23:48, , 19F
考試不就一句有因果關係就帶過去了嗎
04/17 23:48, 19F

04/18 00:39, , 20F
不好意思 請問ㄧ下 怎樣算客歸的考點?
04/18 00:39, 20F

04/18 00:41, , 21F
因為puma的書,其實所有爭點,也都有辦法處理
04/18 00:41, 21F

04/18 00:55, , 22F
典型的就是交通違規事件的信賴原則
04/18 00:55, 22F
文章代碼(AID): #1N4vlDjG (Examination)