[考題] 請教一題刑訴
甲、乙共同搶劫丙財物,甲案發後投案自首,乙逃匿後為警緝獲,檢察官以「被告身分」
訊
問甲、乙兩人時,被告甲始終自白:「我與乙事前謀議共同搶劫丙財物」,而檢察官在訊
問
過程中均未將被告甲改列為證人身分,檢察官訊問被告乙時,乙則堅決否認有搶劫犯行,
檢
察官綜合卷內資料,仍起訴甲、乙涉犯共同強盜罪嫌。試問:法院審理中,甲於其本身被
訴
共同強盜案件以被告身分所為不利於乙之偵訊筆錄,對乙被訴共同強盜案件,有無證據能
力?理由何在?(25 分)
請問這題怎麼解?
一
考159-2 2項
詰問權與證據能力脫鉤或掛勾的問題
有認沒詰問就沒證據能力
有認屬未經調查之證據 審判中詰問補足
二
考102年13次決議
未具結難認檢察官遵守法律程序與159-2 2項有間
但信用性高於警詢 如有特信性 1必要性
依159-2 -3同一法理認有證據能力
是問一的點還是二的點
還是都不是?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.119.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1460809416.A.FA9.html
推
04/16 20:53, , 1F
04/16 20:53, 1F
推
04/16 21:13, , 2F
04/16 21:13, 2F
推
04/16 21:24, , 3F
04/16 21:24, 3F
→
04/16 21:25, , 4F
04/16 21:25, 4F
推
04/16 21:40, , 5F
04/16 21:40, 5F
→
04/16 21:44, , 6F
04/16 21:44, 6F
推
04/16 22:24, , 7F
04/16 22:24, 7F
→
04/17 14:35, , 8F
04/17 14:35, 8F