[課業]刑法 容許構成要件錯誤與加重結果犯的問題

看板Examination作者 (阿鳴)時間8年前 (2016/04/09 12:44), 編輯推噓2(2推 0噓 19→)
留言21則, 4人參與, 最新討論串1/1
最近在做題目時，遇到一個問題，想請教各位大大該如何解? 刑法第277條第2項後段之傷害致重傷罪，在容許構成要件錯誤的情形下 依限制法律效果的罪責理論，在基本犯罪之故意被阻卻掉，且過失部分也因無預見可能性而無法成立時 在加重結果犯(過失)的部分，該如何去處理? 還是說這部分是我觀念不對? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.92.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1460177080.A.67C.html
推
04/09 13:00, , 1F
題目呢？
04/09 13:00, 1F
推
04/09 13:01, , 2F
既然已經阻卻故意，應該論直接284論過失致重傷吧？
04/09 13:01, 2F
→
04/09 13:01, , 3F
其實都是一樣的處理法 學說：加重原本就要過失
04/09 13:01, 3F
→
04/09 13:02, , 4F
基礎被阻卻是罪責層次 仍有不法
04/09 13:02, 4F
→
04/09 13:09, , 5F
限制法律效果的罪責理論 該理論內容是不阻卻不法故意
04/09 13:09, 5F
→
04/09 13:10, , 6F
而是阻卻罪責故意 所以在不法層次上仍然有傷害故意存
04/09 13:10, 6F
→
04/09 13:11, , 7F
在 所以基本犯罪也是能成立 一樣落入加重結果犯的審查
04/09 13:11, 7F
→
04/09 13:11, , 8F
視重傷部份有無主客觀的預見可能性來決定是否成立
04/09 13:11, 8F
→
04/09 13:14, , 9F
照你給的條件來看 不法上仍然可以成立傷害致重傷罪
04/09 13:14, 9F
→
04/09 13:14, , 10F
但量刑應參考過失致重傷罪的刑度
04/09 13:14, 10F
→
04/09 13:40, , 11F
題目大概是這樣，甲誣陷乙而高呼搶劫，行人丙、丁上前
04/09 13:40, 11F
→
04/09 13:42, , 12F
將乙毆打成重傷
04/09 13:42, 12F
→
04/09 14:02, , 13F
過失致重傷的部分在另開一段來處理?
04/09 14:02, 13F
→
04/09 14:06, , 14F
還是說，在原本TB的部分就已經對於加重的部分已有預見的
04/09 14:06, 14F
→
04/09 14:08, , 15F
的可能，雖然在基本犯罪的故意罪責已阻卻，但過失部份
04/09 14:08, 15F
→
04/09 14:09, , 16F
也就是加重結果(致重傷)的部分，在罪責部分還是會成立?
04/09 14:09, 16F
→
04/09 15:06, , 17F
加重結果在罪責部份審查的只有行為人主觀預見可能性
04/09 15:06, 17F
→
04/09 15:07, , 18F
又沒有其他阻卻事由 當然成立啦
04/09 15:07, 18F
→
04/09 15:51, , 19F
不知這樣寫合不合理。 罪責:雖在基本犯罪已阻卻故意，但
04/09 15:51, 19F
→
04/09 15:56, , 20F
不法層次上仍具有傷害故意，且丙、丁有預見重傷結果之可
04/09 15:56, 20F
→
04/09 15:57, , 21F
，故仍成立刑法第277條第2項後段之傷害致重傷罪。
04/09 15:57, 21F
‣ 更多 comemust 的文章
文章代碼(AID): #1N28YuPy (Examination)