[課業] 刑法能否類推適用（已解決）

看板Examination作者 (BENQ)時間10年前 (2016/03/20 13:17), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
我的認知：基於罪行法定原則，不予以類推適用。 今天看課本上針對“預備犯之中止如何論處”之學說，有「不成罪說」、「成立預備犯說」 其中對「類推適用中止犯說」有疑問，內容為： http://i.imgur.com/L9ydj6M.jpg
如果准許類推，不就是違反罪行法定原則嗎？ 麻煩釋疑，謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.241.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1458451070.A.91B.html
推
03/20 13:20, , 1F
中止犯有利於人民，可以類推
03/20 13:20, 1F
推
03/20 13:23, , 2F
禁止類推的原因是怕擴張刑法規定，而導致人民入罪
03/20 13:23, 2F
→
03/20 13:23, , 3F
所以不能類推，但是中止犯是讓人民減輕刑罰，所以例外
03/20 13:23, 3F
→
03/20 13:23, , 4F
可以類推
03/20 13:23, 4F
你好， 所以只要是基於對人民有利之思考，刑法仍例外有類推之適用嗎？ ※ 編輯: FP557 (101.14.241.181), 03/20/2016 13:27:33
推
03/20 13:37, , 5F
關於你的問題，可以參考學說『相對禁止說』，原因同樓上
03/20 13:37, 5F
→
03/20 13:39, , 6F
相對禁止說，就是在講類推中止犯~
03/20 13:39, 6F
你好， 查到了，問題已解決，謝謝各位。 原則上禁止 例外不禁止:有利於行為人知情事，基於罪刑法定原則之目的乃在避免惡化行為人之地位，因此，當類推有利於行為人時，是容許類推的。此即學理上所稱[相對禁止說] ※ 編輯: FP557 (101.14.241.181), 03/20/2016 13:48:20
→
03/20 14:24, , 7F
反正答案都寫不適用中止的規定xd
03/20 14:24, 7F
推
03/20 16:08, , 8F
沒錯 不是有利於人民 是有利於行為人
03/20 16:08, 8F
‣ 更多 FP557 的文章
文章代碼(AID): #1MxZ9-aR (Examination)