[考題] 請教刑法擇一因果的結論是?

看板Examination作者 (mike)時間10年前 (2016/03/17 22:01), 編輯推噓9(906)
留言15則, 8人參與, 最新討論串1/1
請教刑法擇一因果的結論是? 擇一因果的案例 在結果原因的條件理論必須修正 認為還是有因果關係 那在結果歸責是兩個人都負既遂之責還是都負未遂之責? 我認為 這個時候依照罪疑唯輕原則 都負未遂之責 這樣對嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.85.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1458223277.A.9F7.html

03/17 22:04, , 1F
都負既遂
03/17 22:04, 1F

03/17 22:25, , 2F
都負既遂之責。如果沒有修正,依條件理論本來就是沒有自己
03/17 22:25, 2F

03/17 22:25, , 3F
的行為,都會因對方的行為產生結果,構成要件不該當,因
03/17 22:25, 3F

03/17 22:25, , 4F
此不是既遂;既然認為要修正,當然不會修正出來結果還是
03/17 22:25, 4F

03/17 22:25, , 5F
未遂。
03/17 22:25, 5F

03/17 22:55, , 6F
請問該如何修正呢?
03/17 22:55, 6F

03/17 23:09, , 7F
就例外認定係成立既遂。
03/17 23:09, 7F

03/17 23:11, , 8F
請問有無實務見解可供參考嗎?感謝…
03/17 23:11, 8F

03/17 23:54, , 9F
條件理論之例外,都成立既遂
03/17 23:54, 9F

03/17 23:57, , 10F
這題目實務家不會出 出了就寫嘴砲學者見解即可
03/17 23:57, 10F

03/18 14:16, , 11F
如果已經造成結果實現 兩人皆僅負未遂其實是奇怪的
03/18 14:16, 11F

03/19 09:37, , 12F
罪疑為輕我認為應該是在案例甲乙兩人同時對丙開槍 一
03/19 09:37, 12F

03/19 09:37, , 13F
個中頭部一個中心臟 雖都足以致死但無法判斷誰先誰後
03/19 09:37, 13F

03/19 09:37, , 14F
的情況下才討論
03/19 09:37, 14F

03/19 11:47, , 15F
同樓上 有罪疑為輕原則
03/19 11:47, 15F
文章代碼(AID): #1MwhYjdt (Examination)