關於薄壁壓力問題

看板Examination作者 (bear)時間10年前 (2016/03/15 14:56), 編輯推噓2(2推 0噓 17→)
留言19則, 2人參與, 最新討論串1/1
題目是這樣的，它是要我們考慮三維應力 http://i.imgur.com/Qg0ttno.jpg
而我的解法是這樣 http://i.imgur.com/TdmCBn3.jpg
但答案卻是這樣!!? http://i.imgur.com/SceOI3y.jpg
不知是不是小魯想太多，還是觀念錯誤 還請神人們解答 ----- Sent from JPTT on my HTC One 801e. -- 各位同學早 ╱ ╲ 碩二 ⊙ — ⊙ 碩一 第五研究所 現在公佈 / ▂▄▅◥\ ∕ ﹨ 今年預定要 ⊙—⊙ 博二 ⊙ ◆ ⊙ food0607 總是有很多 當成人柱的名單 / ⊿ \ ╲ ╱ by chen31 ╰ ◢ ∕█﹨ ◣←教授大人 ⊙ 博後 新鮮的肝 用不完的 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.242.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1458025003.A.D58.html
推
03/16 14:02, , 1F
看不太出來你哪裡錯，不過你最大剪應力算錯了
03/16 14:02, 1F
→
03/16 14:02, , 2F
附上三維最大剪應力計算的例題給你參考
03/16 14:02, 2F
→
03/16 14:04, , 5F
希望能對你有幫助
03/16 14:04, 5F
→
03/16 15:34, , 6F
不過求得最大剪應力的條件，是必須simgma 1大於零，simg
03/16 15:34, 6F
→
03/16 15:34, , 7F
ma 2小於零，才能求得最大剪應力
03/16 15:34, 7F
→
03/16 15:38, , 8F
但兩個主應力都大於零，所以小魯用絕對最大剪應力來求得
03/16 15:38, 8F
→
03/16 15:38, , 9F
，這樣觀念有錯誤嗎，如果想法錯，還請糾正
03/16 15:38, 9F
推
03/16 17:40, , 10F
不好意思，我表達得不太好，你的算法沒有錯
03/16 17:40, 10F
→
03/16 17:41, , 11F
你和解答有2個地方的假設不同
03/16 17:41, 11F
→
03/16 17:41, , 12F
解答的剪應力使用正確的di去計算
03/16 17:41, 12F
→
03/16 17:42, , 13F
並且因為sigma3=P<<<sigma1，所以假設sigma3=0
03/16 17:42, 13F
→
03/16 17:44, , 14F
然後就跳過正確求絕對最大絕對最大剪應力的步驟
03/16 17:44, 14F
→
03/16 17:44, , 15F
直接算最大剪應力
03/16 17:44, 15F
→
03/16 17:44, , 16F
所以和你的算法會有出入
03/16 17:44, 16F
→
03/16 17:47, , 17F
你算最大剪應力的假設和解答不同導致答案不同
03/16 17:47, 17F
→
03/16 17:47, , 18F
這樣說應該有比較對?~~~XD 抱歉，造成你的誤會
03/16 17:47, 18F
→
03/16 18:39, , 19F
不會不會，也感謝你百忙中還特地說明，感謝你的分析!!!
03/16 18:39, 19F
‣ 更多 food0607 的文章
文章代碼(AID): #1Mvx8hrO (Examination)