[問題] 肇事逃逸爭議問題
Hi ALL
最近這議題似乎很熱
前幾天看到新聞突然想到, 如果今天某甲開車在路上, 等紅綠燈
某乙衝出持棍破壞某甲汽車, 但不甚棍斷掉反彈到某乙, 造成某乙受傷倒地不起
某甲因為車子被攻擊, 慌張下開車就跑, 並未注意到乙倒地不起
小弟想問的是, 某甲是否得論 185-4
照理來說這是客觀的處罰條件, 不論主觀是否故意, 主要是要保障受傷人的權益
所以這條應該跑不掉
但問題是某甲今天是被攻擊, 為了保護自己的財產, 主張緊急避難, 所以跑掉
那這樣子是否可以因為主張緊急避難, 所以免責!?
但問題是, 今天某甲本來就無忍受義務, 因此做出逃跑的行為, 是該論正當防衛
還是緊急避難呢!? 因為正當防衛是指反擊行為正當, 可某甲並無反擊, 但緊急避難
通常用在侵害無辜第三人, 某甲只是逃跑, 到底算哪一種!?
謝謝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1454696705.A.AEF.html
推
02/06 02:32, , 1F
02/06 02:32, 1F
→
02/06 02:32, , 2F
02/06 02:32, 2F
推
02/06 04:43, , 3F
02/06 04:43, 3F
推
02/06 04:54, , 4F
02/06 04:54, 4F
→
02/06 04:54, , 5F
02/06 04:54, 5F
推
02/06 10:56, , 6F
02/06 10:56, 6F
→
02/06 10:56, , 7F
02/06 10:56, 7F
推
02/06 10:59, , 8F
02/06 10:59, 8F
→
02/06 12:59, , 9F
02/06 12:59, 9F
→
02/06 12:59, , 10F
02/06 12:59, 10F
推
02/06 13:08, , 11F
02/06 13:08, 11F
推
02/06 13:08, , 12F
02/06 13:08, 12F
推
02/06 16:49, , 13F
02/06 16:49, 13F
推
02/06 19:48, , 14F
02/06 19:48, 14F
推
02/06 21:46, , 15F
02/06 21:46, 15F
→
02/06 21:46, , 16F
02/06 21:46, 16F
→
02/06 22:36, , 17F
02/06 22:36, 17F
→
02/06 22:36, , 18F
02/06 22:36, 18F
→
02/06 22:37, , 19F
02/06 22:37, 19F
推
02/06 23:15, , 20F
02/06 23:15, 20F
推
02/07 11:17, , 21F
02/07 11:17, 21F
推
02/07 23:48, , 22F
02/07 23:48, 22F
→
02/08 11:32, , 23F
02/08 11:32, 23F
→
02/08 11:33, , 24F
02/08 11:33, 24F