[課業] 刑訴第319及323條的疑問
各位國考版的強者大家好
最近讀刑訴讀到自訴不可分這部分有個小疑問
大概是這樣的問題：
甲犯刑法第277第一項跟第二項之二罪
此二罪有裁判上一罪之關係，
其中277第二項已經檢察官提起公訴，
277第一項依刑訴323條原則不得再自訴，
惟刑法277第一項為告訴乃論之罪，
有刑訴323第一項但書之適用，因此似得提起自訴。
但是書上寫到，
此時法院應類推刑訴第319第三項但書之法理
【不得提起自訴之部分係較重之罪】，
認為就刑法277第一項(輕罪)之部分亦不得提起自訴，
方符合刑訴第323第一項之立法目的。
(相同的見解在97年台上字5662號判決也有提到)
我的疑問是：
以上的題目是指，當先提公訴之罪為較重之罪，
則較輕之罪縱使為告訴乃論，亦無323第一項但書之適用，
但是319第三項但書是指
一部提起自訴，他部不得提起之訴部分係較重之罪時
即無自訴不可分之適用，
亦即要在他部不得提起自訴之部分為較輕之罪時
才有自訴不可分之適用，
這麼一來，
上面提到的題目是，較輕之罪不得依323第一項但書提自訴
然而319第三項但書是，較重之罪無自訴不可分原則之適用
這兩個應該是相反的吧(?
怎麼會說類推刑訴第319第三項但書之法理呢?
麻煩各位強者幫我解答一下這個疑惑
拜託拜託~~謝謝大家!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.200.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1453361050.A.EF2.html
噓
01/21 17:48, , 1F
01/21 17:48, 1F
推
01/21 18:42, , 2F
01/21 18:42, 2F
→
01/21 18:45, , 3F
01/21 18:45, 3F
→
01/21 18:45, , 4F
01/21 18:45, 4F
→
01/21 18:47, , 5F
01/21 18:47, 5F
→
01/21 18:47, , 6F
01/21 18:47, 6F