[問題] 從新從輕 從舊從輕

看板Examination作者 (ByToro)時間8年前 (2016/01/03 15:50), 編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串1/1
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 請問法律適用為新法優於舊法的從新從輕原則，可是為什麼刑法卻採從舊從輕原則？ 行政法第五條說裁判前之法律有利於處罰者則採用裁判前之法律，那刑法第二條如果裁判 前的處罰較輕是否也能採用呢？還是只能適用裁判時之法律？ 小弟不才搞混了這兩個原則只好上來求救各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.148.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1451807418.A.9F0.html
推
01/03 16:52, , 1F
因為刑法第一條罪刑法定 若採從新則違背法律禁止溯及既往
01/03 16:52, 1F
推
01/03 16:52, , 2F
刑法是（行為時）,行政法是（裁判時）
01/03 16:52, 2F
→
01/03 16:53, , 3F
原則上依行為時法律 例外在行為後法律有利行為人時
01/03 16:53, 3F
→
01/03 16:54, , 4F
才例外採行為後之法律
01/03 16:54, 4F
推
01/03 17:07, , 5F
刑法過去也採從新從輕原則，於94年修法時才改成從舊從
01/03 17:07, 5F
→
01/03 17:07, , 6F
輕原則，刑法判斷犯罪是依行為人行為時，但常判決時已
01/03 17:07, 6F
→
01/03 17:07, , 7F
過多年有修新法，若新法較重則將不利於行為人，因爲無
01/03 17:07, 7F
→
01/03 17:07, , 8F
法預見未來如何修法，故應採舊法較恰當，除非新法較輕
01/03 17:07, 8F
→
01/03 17:07, , 9F
，才例外適用，而且刑法處罰較重，若採從新原則會出現
01/03 17:07, 9F
→
01/03 17:07, , 10F
過去不罰的行為，新法要罰的情況，依現在保障人權的立
01/03 17:07, 10F
→
01/03 17:07, , 11F
場，這是不恰當的，而行政罰相較刑罰，較輕微，所以仍
01/03 17:07, 11F
→
01/03 17:07, , 12F
維持過去從新從輕原則。
01/03 17:07, 12F
推
01/03 17:14, , 13F
刑法第二條第一項無論是修法前的「從新從輕原則」或
01/03 17:14, 13F
→
01/03 17:14, , 14F
修法後的「從舊從輕原則」，其法律效果都是一樣的，
01/03 17:14, 14F
→
01/03 17:14, , 15F
因為最後適用的法律都是最有利於行為人的「從輕原則
01/03 17:14, 15F
→
01/03 17:14, , 16F
」。
01/03 17:14, 16F
→
01/03 17:14, , 17F
民國94年修法只是為了符合讓第二條第一項條文內容能
01/03 17:14, 17F
→
01/03 17:14, , 18F
夠符合第一條「罪刑法定原則」的意旨。
01/03 17:14, 18F
→
01/03 18:10, , 19F
小弟懂了 感謝各位
01/03 18:10, 19F
→
01/03 18:25, , 20F
刑法上最後效果都是從輕..
01/03 18:25, 20F
→
01/04 01:32, , 21F
如果過去不罰新法要罰，根本用不到從新從輕原則。
01/04 01:32, 21F
‣ 更多 zengtoro 的文章
文章代碼(AID): #1MYDAwdm (Examination)