[問題] 酒醉鬧事之刑事責任

看板Examination作者 (clotEMD)時間8年前 (2015/12/26 14:04), 編輯推噓5(6推 1噓 8→)
留言15則, 8人參與, 最新討論串1/1
請問一下版上的大家 如果兩群人在海產店，本來不認識，也沒有要打架鬧事的犯意，而是因為酒過三巡後起了 口角衝突引發群架 那這些人到底是自醉行為還是原因自由呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.99.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1451109854.A.53A.html
推
12/26 14:06, , 1F
預見可能性
12/26 14:06, 1F
推
12/26 14:11, , 2F
我倒覺得只要看違法行為就好，喝酒並不是違法行為
12/26 14:11, 2F
→
12/26 14:13, , 3F
打架會造成身體傷害，若無犯意就討論喝酒造成的過失
12/26 14:13, 3F
→
12/26 14:21, , 4F
所以會變成過失傷害嗎@@?
12/26 14:21, 4F
→
12/26 14:31, , 5F
看題目給的描述多不多去做判斷囉，現實上就是這樣判斷
12/26 14:31, 5F
推
12/26 14:40, , 6F
若無預見可能性則傷害罪的原因自由行為不成立 但在立
12/26 14:40, 6F
→
12/26 14:40, , 7F
法論可強調德國的自醉罪323a
12/26 14:40, 7F
噓
12/26 15:21, , 8F
你應該去法律版吧==
12/26 15:21, 8F
→
12/26 15:27, , 9F
報歉我不常用ptt,請問法律版在哪裡？
12/26 15:27, 9F
推
12/26 15:28, , 10F
易師有舉過相關的案例，這跟原因自由行為沒有關係，
12/26 15:28, 10F
→
12/26 15:28, , 11F
除非自醉前行為是為了遂行後方的犯罪行為使自己陷入
12/26 15:28, 11F
→
12/26 15:28, , 12F
無罪責能力的情形，否則依題示只是單純的喝酒鬧事
12/26 15:28, 12F
→
12/26 15:28, , 13F
而已，不用討論原因自由行為
12/26 15:28, 13F
推
12/26 15:39, , 14F
同意樓上
12/26 15:39, 14F
推
12/26 17:14, , 15F
同意樓樓上
12/26 17:14, 15F
‣ 更多 clotEMD 的文章
文章代碼(AID): #1MVYtUKw (Examination)