[考題] 經濟學-地特三等

看板Examination作者 ( )時間8年前 (2015/12/17 23:36), 8年前編輯推噓-1(8推 9噓 46→)
留言63則, 6人參與, 最新討論串1/1
出處:剛考完的104地特三等經濟學選擇題,考選部已公布答案. 4.假設其他條件不變,在IS-LM模型中,貨幣以外其他資產之流動性降低,將會造成 何種影響? Ans:LM左移,產出下降 思考:曉得是AD左移產出下降 只是"貨幣以外之資產"受到影響,考場上把他理解為投資受影響=>IS左移 不太懂這個題意敘述,主要是想問什麼? 難道是實質貨幣需求(md)增加? (ex:股票/房地產流動性降低,民眾傾向換成現金?) 8.假設戰爭使一國之勞動力減少,但並未直接影響資本存量,則立即的影響為何? Ans:總產出下降,平均每人產出上升 思考:"立即"表示問"短期",而Ns(勞動供給)減少=>AS左移,產出必下降 但y(每人產出)的變化不知道從何著手,是從Solow模型去想嗎? 短期N減少K不變,在Solow模型上的y=f(k)是如何表現呢? 初次問問題,請高手賜教謝謝<(_._)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.149.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1450366610.A.6E9.html
推
12/17 23:43, , 1F
是solow沒錯 n下降 斜率變小 交點y提高
12/17 23:43, 1F
謝謝..但我認為n(人口成長率)的變化=>新交點 應該是長期(Steady State)新的均衡 而考題應該只有問短期,所以N(總人口數)的立即減少 不代表n有變化...(@@是我想太多了嗎?)
推
12/18 00:08, , 2F
貨幣以外其他資產之流動性降低，資產選擇的多樣化程度
12/18 00:08, 2F
→
12/18 00:08, , 3F
減少，貨幣需求增加，LM左移
12/18 00:08, 3F
wow...原來如此(考場上真是沒想到)...這樣懂了..感謝提點
推
12/18 00:29, , 4F
12/18 00:29, 4F
噓
12/18 06:40, , 5F
第8不用Solow,考基本觀念均衡產出為(Ca+Ibar)/(1-c)
12/18 06:40, 5F
→
12/18 06:43, , 6F
勞動減少=>人口亦減少,故Ca下降,但Ibar不變
12/18 06:43, 6F
→
12/18 06:44, , 7F
故均衡產出(Ca+Ibar)/(1-c)下降比例不如勞動力下降比例
12/18 06:44, 7F
→
12/18 06:46, , 8F
故人均產出上升~~板友別只記一堆限制條件模型,多紮馬步
12/18 06:46, 8F
推
12/18 08:37, , 9F
不是就Y=F(N;K0)；N減少使Y減少，但N減少的幅度較大（直
12/18 08:37, 9F
→
12/18 08:37, , 10F
覺便如此，或是可設定MP_N>0,MP_NN<0,透過圖形或數學皆可
12/18 08:37, 10F
→
12/18 08:37, , 11F
看出），故y=Y/N減少
12/18 08:37, 11F
推
12/18 09:01, , 12F
y=Y/N上升才對 剛趕時間 哈哈
12/18 09:01, 12F
謝謝樓上兩位解說...好像懂了的確不用到Solow 只要知道N下降幅度大於Y下降幅度就夠了 用圖形表達應該就是這樣對嗎 http://imgur.com/fWxm8tl
※ 編輯: lemonstar (112.105.149.11), 12/18/2015 15:22:57
噓
12/19 09:54, , 13F
準備國考經濟類科程度以上ㄉ考生常見ㄉ類型:
12/19 09:54, 13F
→
12/19 09:56, , 14F
1.背ㄌ很多模型及理論,容易混淆,"可能"跟台灣補習文化
12/19 09:56, 14F
→
12/19 09:57, , 15F
洗用ㄉ"速成法"有關,大概補習班教一堆口訣ㄅ~~猜測~~
12/19 09:57, 15F
→
12/19 10:00, , 16F
2.自以為直覺很強,經濟直覺類比於數學直覺,大概知道我
12/19 10:00, 16F
→
12/19 10:01, , 17F
在說什ㄇ,如果真ㄉ直覺強其實不用湊國烤熱鬧,因為妳比
12/19 10:01, 17F
→
12/19 10:03, , 18F
諾貝爾獎得主還行,那些模型只是妳ㄉ"直覺",捫心自問一
12/19 10:03, 18F
→
12/19 10:04, , 19F
自己是不是真ㄉ天才~~~~~~~
12/19 10:04, 19F
→
12/19 10:06, , 20F
至於"程度以下"不懂"經濟"ㄉ砲灰,我就不提ㄌ~~~
12/19 10:06, 20F
→
12/19 12:07, , 21F
樓上thm講的，原po聽聽就好，弄懂問題最重要。
12/19 12:07, 21F
噓
12/19 12:39, , 22F
樓上那妳有弄懂妳那篇ㄉ問題ㄇ?如果如妳說ㄉ你算出個別
12/19 12:39, 22F
→
12/19 12:42, , 23F
供給函數加總,那妳再繼續加到AC=P就是解答,如此簡單
12/19 12:42, 23F
→
12/19 12:43, , 24F
妳會想到衍伸題很好,但如果原題目妳ㄉ解法是自己想而
12/19 12:43, 24F
→
12/19 12:45, , 25F
不是抄參考書或補習班,應該能輕易解妳所謂ㄉ衍伸題~~
12/19 12:45, 25F
噓
12/19 12:49, , 26F
至於我提到ㄉ兩類型考生只是希望板友有機會反思~~
12/19 12:49, 26F
→
12/19 12:50, , 27F
當然如果用聽聽就好ㄉ態度,不求甚解,反正能考上就好
12/19 12:50, 27F
→
12/19 12:53, , 28F
當然沒錯, 畢竟公務員嘛,又不是經濟學家,好像不用期待~
12/19 12:53, 28F
→
12/19 15:30, , 29F
連我po的原問題，你都搞不清楚答案有沒有錯？
12/19 15:30, 29F
→
12/19 15:30, , 30F
我不指望你能解出延伸題。
12/19 15:30, 30F
→
12/19 15:31, , 31F
你提出見解要大家反思，你有什麼資格提出見解？
12/19 15:31, 31F
→
12/19 15:31, , 32F
你的見解是否為真，尚未經驗證，又如何反思？
12/19 15:31, 32F
→
12/19 15:32, , 33F
怎麼看都是一家言，你的觀察樣本有多少？
12/19 15:32, 33F
→
12/19 15:33, , 34F
看你被不少版浸水桶，莫非也想來國考版泡泡腳？
12/19 15:33, 34F
噓
12/20 07:26, , 35F
樓上,我是客氣問妳,妳要說我不清楚答案有沒有錯?好,ok~
12/20 07:26, 35F
→
12/20 07:27, , 36F
我就直說出我ㄉ懷疑好ㄌ,我懷疑妳連題目有沒有錯都不知
12/20 07:27, 36F
→
12/20 07:29, , 37F
基本ㄉ,妳那篇標題完全競爭市場,價格彈性無窮大
12/20 07:29, 37F
→
12/20 07:32, , 38F
但妳那篇內文給ㄉ需求函數是有限價格彈性,妳沒發現?
12/20 07:32, 38F
→
12/20 07:35, , 39F
我ㄉ解答是假設你真ㄉ如妳說ㄉ方法自己解ㄌ這題,妳知道
12/20 07:35, 39F
→
12/20 07:36, , 40F
個別生產函數所給ㄉ答案,不過妳既然是照抄補習班ㄉ話~~
12/20 07:36, 40F
→
12/20 07:37, , 41F
可能你答案抄錯,可能妳題目抄錯,可能補習班達案給錯...
12/20 07:37, 41F
→
12/20 07:40, , 42F
不過靠補習班,聽聽就好不求甚解公務員心態ㄉ人,沒能力
12/20 07:40, 42F
→
12/20 07:41, , 43F
辨認上述錯誤我覺得不意外~~~~~~
12/20 07:41, 43F
噓
12/20 07:43, , 44F
妳不想反思也沒關係,反正考上就好嘛~~妳加油~~~~
12/20 07:43, 44F
→
12/20 07:46, , 45F
最後至少妳就是我ㄉ一個樣本,白話說法是:我逛國考版想
12/20 07:46, 45F
→
12/20 07:48, , 46F
看一下台灣試券程度ㄉ經濟難題程度到哪ㄉ時候,就碰到
12/20 07:48, 46F
→
12/20 07:50, , 47F
一個題目有錯都沒發現ㄉ人上來問問題~~好心要她反思,
12/20 07:50, 47F
→
12/20 07:53, , 48F
她ㄉ心態是補習班答案是聖經,其他聽聽就好~~有趣~~
12/20 07:53, 48F
→
12/20 07:54, , 49F
然後我認為這樣本算有念書ㄉ,至少代表台灣補習班ㄉ程度
12/20 07:54, 49F
→
12/20 07:57, , 50F
心中大概有個skewed to left side fat(not long) tail
12/20 07:57, 50F
→
12/20 07:59, , 51F
分配ㄌ~另外腦羞ㄉ人浸我水桶沒差,又不影響我現實生活
12/20 07:59, 51F
噓
12/20 08:15, , 52F
另外我是不會說出我把這有趣事件拿來跟台灣經濟困境做
12/20 08:15, 52F
→
12/20 08:16, , 53F
聯想ㄉ哈哈~~畢竟~~有些東西是需要實證研究,對象要慎選
12/20 08:16, 53F
→
12/20 08:19, , 54F
不要抽到那些高估能力的樣本才可能有統計上顯著意義
12/20 08:19, 54F
噓
12/20 08:24, , 55F
所以放心,我有興趣的研究基本不會把版友當樣本哈哈~~
12/20 08:24, 55F
推
12/20 10:46, , 56F
注音文真的很煩= =
12/20 10:46, 56F
推
12/22 00:59, , 57F
thm 老實跟你說.. 題目問生產面 你扯到消費面去..是有問
12/22 00:59, 57F
→
12/22 00:59, , 58F
題的..
12/22 00:59, 58F
推
12/22 22:26, , 59F
夏蟲不可語冰…
12/22 22:26, 59F
噓
12/25 08:01, , 60F
幾日不見真有人回幾句,我先猜唬人大學那未把供給函數
12/25 08:01, 60F
→
12/25 08:04, , 61F
當生產面,需求函數當消費面~兩者都在題目內,加油好嗎?
12/25 08:04, 61F
→
12/25 08:06, , 62F
聽聽就好那位~聖誕夜德妹女友在床上等我,妳自己語冰(自
12/25 08:06, 62F
→
12/25 08:07, , 63F
我安慰)~~~~~~加油~~~Frohes Weihnachten~~~~~
12/25 08:07, 63F
‣ 更多 lemonstar 的文章
文章代碼(AID): #1MSjQIRf (Examination)